fd8fa0f8-e65e-4d4a-97aa-7d407de4bb8f · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr.A2.2.-6479-593/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-06498-2011-3   Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: T. A. 2011-08-11, apie 07.30 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Kaune, KurÅ¡ių g. 1, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 38,99 Lt vertės sportinius batus, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (paaiÅ¡kinimas 7 b.l.).

Be jo prisipažinimo, teisės pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, jog pagrobta vyriÅ¡ka sportinė avalynė 38,99 Lt vertės (3 b.l.), apsaugos darbuotojo D. K. paaiÅ¡kinimu, kur jis nurodo, jog matė, kaip du vaikinai matavosi batus, apsiavė naujus, o senus padėjo į lentynÄ (4 b.l.), E. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, jog bandė sulaikyti du jaunuolius kurie nesumokėjo už prekes ir vienas iÅ¡ jų pametė piniginę (5 b.l.), T.

A. pakvitavimu, jog pamestÄ piniginę atsiėmė (6 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiÅ¡kų tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

T.A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjaD. J.