fd8f2b93-efc3-4e23-90ce-46f7ddf811fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1089-961/2020 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00676-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.15.3.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. P. praÅ¡ymo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 26 d. nuosprendžiu S. I. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir S. I. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; bei vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams su įpareigojimais, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas.

Nukentėjusiosios R. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iÅ¡ dalies ir jai priteista iÅ¡ civilinio atsakovo Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo 856,61 Eur turtinės žalos atlyginimo, o iÅ¡ kaltinamojo S. I. – 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 609 Eur proceso iÅ¡laidų. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugsėjo 3 d. gautas R. P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1310-961/2015 bei nurodoma, kad nuteistasis ir civilinis atsakovas S. I.

PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Pirma, pažymėtina, kad su praÅ¡ymu nepateikti duomenys, kad R. P. turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (asmens kodas nenurodytas, asmens dokumento kopija nepridėta, jokio paaiÅ¡kinimo nepateikta). Ir antra, susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2015 m. liepos 21 d. nukentėjusiajai buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 609 Eur proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo S. I.

Taigi, dar vienas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. I. negali bÅ«ti iÅ¡duotas, todėl praÅ¡ymas negali bÅ«ti priimtas. Be to, teismui pateiktame praÅ¡yme visiÅ¡kai nenurodyta nei iÅ¡ kurio asmens iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojo raÅ¡to praÅ¡oma, nei praÅ¡oma iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , jokių aplinkybių nenurodyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡ymas nemotyvuotas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Tai neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : R. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atsisakyti priimti. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė