fd8eaef2-097f-4b60-a2db-3f8939d173db · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-855-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00800-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį A. A. dėl 1057,44 Eur profesinio mokymo lėšų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1057,44 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu. Nurodo, kad su atsakovu 2016 m. vasario 29 d. sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį dėl sienų dažytojo dekoratoriaus kvalifikacijos įgijimo pagal sienų dažytojo dekoratoriaus mokymo programÄ ir 2016 m. kovo 1 d. iÅ¡davė atsakovui Mokymo kuponÄ , kurį pasirašė ieÅ¡kovas, atsakovas ir profesinio mokymo teikėjas – VÅ¡Ä® „Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“. Atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių bei atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus.

Už atsakovo profesinį mokymÄ ieÅ¡kovas VÅ¡Ä® „Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“pervedė 651 Eur, o atsakovui – 200 Eur profesinio mokymo stipendijÄ ir 206,44 Eur kompensacijÄ už kelionės iÅ¡laidas. VÅ¡Ä® „Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ iÅ¡braukė atsakovÄ iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o dėl sulaikymo, įtariant padarius nusikaltimÄ . Atsakovui pasiÅ«lė iki 2016 m. liepos 22 d. grÄ Å¾inti 1057,44 Eur profesinio mokymo iÅ¡laidas, tačiau atsakovas jų negrÄ Å¾ino.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2016 m. vasario 29 d. dviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NAKD-3-9-12 (toliau – Sutartis), 2016 m. kovo 1 d. bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. NAKD-2-9-15, 2015 m. kovo 2 d. profesinio mokymo sutartis Nr. M4-273, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, Swedbank, AB vietiniai mokėjimai, 2016 m. balandžio 28 d. padariusiojo nusikaltimÄ sulaikymo protokolas, 2016 m. balandžio 28 d.

įsakymas Nr. M1-637-1 dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o, 2016 m. gegužės 23 d. paslaugų priėmimo-perdavimo aktas už praėjusį ir (ar) einamÄ jį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. D4-650/03 – patvirtina, kad Å¡alys sudarė Sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti sienų dažytojo dekoratoriaus kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių ir atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdė arba netinkamai vykdė numatytus įsipareigojimus (Sutarties 2., 7.1., 7.4 ir 7.7. punktai).

IeÅ¡kovas už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas VÅ¡Ä® „Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ pervedė 651 Eur, o atsakovui – 200 Eur profesinio mokymo stipendijÄ ir 206,44 Eur kompensacijÄ už kelionės iÅ¡laidas. Atsakovas 2016 m. balandžio 28 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate buvo sulaikytas, įtariant padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, todėl VÅ¡Ä® „Vilniaus ŽirmÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ įsakymu iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ raÅ¡o.

Pagal Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalį atlyginamos su profesiniu mokymu susijusios profesinio mokymo paslaugų, mokymo stipendijos mokėjimo bei kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal teritorinės darbo biržos patirtos iÅ¡laidos. Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Atsakovas įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių (Sutarties 7.4.), bet prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, nes sulaikytas, įtariant padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 patvirtinto Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o 36 punktÄ sulaikymas nepripažįstamas svarbia priežastimi.

Teismas sprendžia, kad atsakovas netinkamai vykdė Sutarties 7.4. punkte nustatytas sÄ lygas, nes profesinis mokymas nutrauktas be svarbių priežasčių dėl jo kaltės, todėl privalo visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (Sutarties 7.7. punktas). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 1057,44 Eur iÅ¡laidos, susijusios su profesiniu mokymu.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 32 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 32 Eur žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. A.

Utenos teritorinės darbo biržos naudai 1057,44 Eur patirtų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. A. į valstybės biudžetÄ 32 Eur žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus