fd8d39f8-ea65-43a7-91b1-e0b41d18bc55 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T–820–946/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-32/2005 Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00883-04 saugojimo tikslingumo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. balandžio 20 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo tikslingumo ikiteisminiame tyrime Nr. 20-1-00883-04, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voko su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 voko su raudonos spalvos nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 voko su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voko (ikiteisminio tyrimo Nr. 20-1-00883-04, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 565), grÄ Å¾inimo, perdavimo atsakingoms institucijoms ar sunaikinimo, kadangi 2005 m. sausio 11 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendyje neišspręstas minėtų daiktinių įrodymų klausimas (2 t., b. l. 231). Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Iš byloje Nr. 1-28/2005 esančių duomenų matyti, jog 2005 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalies ir 180 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose (2 t., b. l. 200-204).

Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neiÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voko su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 voko su raudonos spalvos nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 voko su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voko – klausimas. Minėtų daiktų paėmimo faktas užfiksuotas apžiÅ«ros protokolais (1 t., b. l. 7-12, 25-27). Atsižvelgiant į tai, kad 2005 m. sausio 11 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu daiktinių įrodymų – dėžutės, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 voko su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 voko su raudonos spalvos nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 voko su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 voko - klausimas nėra iÅ¡spręstas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų tenkintinas, nurodant, jog daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutė, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 vokas su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 vokas su raudonos spalvos nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 vokas su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 vokas, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų tenkinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžutę, kurioje yra 2 stiklainiai su kvapų pavyzdžiais, 1 vokÄ su raudonos spalvos skysčio nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 vokÄ su raudonos spalvos nuoskutomis, panaÅ¡iomis į kraujÄ , 1 vokÄ su 3 savadarbėmis detalėmis automobilio spynelėms laužyti, 1 vokÄ , sunaikinti kaip menkaverčius.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis