fd8cd710-c545-4ce4-8d27-168f9fbcb48e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-45-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                          KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 7 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau - Komisija) nutarimo,n u s t a t ė:Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012-12-04 priėmė nutarimÄ Nr. 92-300 dėl nuteistajam V.

S. socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio termino svarstymo dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatymo, kuriuo nustatė Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ galimam pakartotiniam jo praÅ¡ymo svarstymui. Teisme gautas nuteistojo skundas, kuriame nurodo, kad jo atžvilgiu neteisingai, klaidingai paskaičiuotas šeÅ¡ių mėnesių galimas pakartotinio praÅ¡ymo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kuris turėtų bÅ«ti skaičiuojamas nuo Komisijos procesinio sprendimo priėmimo dienos, t.y. procesinio dokumento 2012-10-02 priėmimo dienos .Nuteistasis skunde nurodo, 2012-12-04 komisija nutarimu Nr. 92-300, nustatydama jam Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ dėl pakartotinio praÅ¡ymo svarstymo rėmėsi gautu KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu Nr. T-969-753/2012, kuriuo atsisakyta patvirtinti Komisijos 2012-10-02 nutarimÄ Nr. 93-141, kuriuo buvo nutarta taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teisinėje literatūroje „Procesinis terminas“ apibrėžiamas (aiškinamas) kaip – įstatymu, sutartimi arba tam tikro teisės subjekto (pvz. kompetentingos institucijos, pareigūno) sprendimu nustatytas terminas, turintis teisinę reikšmę, t.y. su kuriuo siejami teisiniai faktai, teisiniai santykiai arba teisės normos (jų atsiradimas, pasikeitimas arba pasibaigimas). Terminas apibrėžiamas kalendorine data arba tam tikru laikotarpiu, taip pat terminas gali būti apibrėžiamas nurodant įvykį, kuris neišvengiamai turėtų įvykti.

Kaip tam tikro teisės subjektui tokia teisė suteikta ir Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai, kurios nuostatų (toliau tekste Komisijos nuostatos) III skyriuje „Komisijos funkcijos“ numatyta – priimti sprendimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuris pagal įstatymus turi teisę praÅ¡yti iÅ¡eiti į laisvę anksčiau laiko, nagrinėti nuteistųjų praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vadas, teismo nutartis atsisakyti patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu įkalinimo įstaigoje, taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ pakartotinai nusikalsti ir kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų taikymo, taip pat teikia rekomendacijas pataisos įstaigai ir nuteistajam dėl tolimesnės nuteistojo socialinės reabilitacijos, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo.Bausmių vykdymo kodeksas 157 str. 1 d. numato , kad Laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

PraÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės, kurių 4 straipsnis numato, kad Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, bet ne pareiga. Komisija, vadovaudamasi įstatymu 2012-10-02 nutarimu Nr. 93-141 priėmė procesinį sprendimÄ Â taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , ir Å¡is komisijos priimtas procesinis dokumentas- nepanaikintas.

Teismo nutartis tvirtinti ar netvirtinti Komisijos priimto procesinio sprendimo savaime nepanaikina (Komisijos nuostatų 32 p.), todėl nuteistojo nuomone , komisijos nustatytas šešių mėnesių terminas yra procedūrinis terminas, skirtas atlikti tam tikrai teisinei procedūrai, kuris turėtų būti skaičiuojamas nuo Komisijos procesinio sprendimo priėmimo dienos – t.y. 2012-10-02 procesinio dokumento priėmimo dienos. Bei nuteistojo nuomone, šiuo atveju komisija neatsižvelgė į LR BVK 164 str.5 d., kuri nurodo, kad pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių .

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroras Kęstutis DaukÅ¡a nepritaria nuteistojo V. S. skundui.Komisija 2012 m. gruodžio 4d. nutarimu Nr. 92-300 Dėl nuteistajam V. S. socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo termino ir pakartotinio termino svarstymo dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatymo, nuteistajam V. S. nustatė socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: tęsti darbinę veiklÄ Â pataisos namuose, aktyviai dalyvauti pataisos programose; ieÅ¡koti galimybės mokytis arba įgyti specialybę pataisos įstaigoje; ieÅ¡koti galimybių aktyviai dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; nepažeidinėti nustatytų vidaus taisyklių ir režimo reikalavimų , ir nustatė Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ 6 mėnesius ir pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimas 2013 m. gegužės 29 d. LR BVK 164 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija priima nutarimÄ netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nutarime turi bÅ«ti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, Å¡ių rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos data.

Pakartotinis svarstymas negali bÅ«ti vėliau kaip po Å¡eÅ¡ių mėnesių. Nagrinėjamu atveju, Komisija, priimdama 2012 m. gruodžio 4d.nutarimÄ Nr. 92-300, nustatė nuteistajam V. S. rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo bei jų įgyvendinimo terminÄ â€“ Å¡eÅ¡is mėnesius, taip pat nurodė, kad pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimas 2013 m. gegužės 29 d., tai yra jau pasibaigus Å¡eÅ¡ių mėnesių nuo komisijoje 2012 m. rugsėjo 27 d. (protokolo Nr.92-166, b.l.13)(nuteistojo asmens bylos Nr.7011/A, b.l.25-26) vykusio posėdžio, kurio metu buvo priimtas minėtas sprendimas, terminui, taip pažeisdama imperatyvų įstatyme nustatytÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog nors įstatyme nėra atskirai reglamentuotas pakartotinio svarstymo teismui nepatvirtinus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos terminas, tačiau teismas sprendžia, kad nuteistojo padėtis, komisijai priėmus nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir teismui tokio nutarimo nepatvirtinus, negali bÅ«ti bloginama ir pakartotinio dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo data, atsižvelgiant į įstatyme nustatytÄ maksimalų Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ , turi bÅ«ti skaičiuojama nuo pirmojo svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos posėdžio datos. Nagrinėjamu atveju, pirmasis svarstymas dėl nuteistojo V.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vyko 2012 m. rugsėjo 27d. todėl pakartotinis svarstymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos negali vykti vėliau nei 2013 m. kovo 27d., todėl nuteistojo skundas yra tenkintinas. Vadovaudamasis BVK 164 str. 5 p., BPK 360 str., teismas n u t a r i a: Patenkinti nuteistojo V. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 4d. nutarimo Nr. 92-300. Panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. gruodžio 4d. nutarimo Nr. 92-300 dalį dėl socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo termino bei pakartotinio svarstymo datos dėl paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustatymo ir nustatyti, kad socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminas yra 1 mėnuo ir pakartotinis nuteistojo svarstymas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimas ne vėliau kaip iki 2013 m. kovo 27 d.   Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rasa Balsevičienė