fd8cb183-e7fe-4c60-9ddd-a2f1e2adbf74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-4412-301/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03675-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos:     2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl įsiskolinimo, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 367,48 Eur kredito, 127,88 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ , priimant sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016 m. liepos 22 d. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: mokėjimo nurodymai, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, kredito sutarties specialiosios sÄ lygos, bendrosios sÄ lygos, priedas prie kredito iÅ¡davimo sutarties, vietinis mokėjimas, patvirtinantis kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, banko iÅ¡raÅ¡as, patvirtinantis kredito suteikimÄ , raginimas įvykdyti prievolę, paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraščiai, praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , atstovavimo sutartis, įgaliojimas, PVM sÄ skaita faktÅ«ra) liudija, kad 2015 m. spalio 3 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 400 Eur kreditÄ 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 157,28 Eur kredito mokestį, atsižvelgiant į atliktÄ grÄ Å¾inimo pratęsimÄ , iki 2017 m. birželio 5 d.

Atsakovas, pasinaudojęs ieÅ¡kovo suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grÄ Å¾inti nustatytu terminu, t.y. mokėdamas aÅ¡tuoniolika mėnesinių įmokų po 30,96 Eur, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 d., 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovas 2016 m. gegužės 25 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 367,48 Eur kredito, 127,88 Eur kredito mokesčio. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 10,51 Eur palÅ«kanų.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas pilnai neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 367,48 Eur kredito, 127,88 Eur kredito mokesčio, 10,51 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui)  (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis., 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, 367,48 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 48 euro centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 127,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 88 euro centus) negrÄ Å¾intÄ kredito mokestį, 10,51 Eur (deÅ¡imt eurų 51 euro centÄ ) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                   [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]          Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7dalis)