fd8c8477-2f7c-4151-9d4d-7fbff8132cb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6779-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06185-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., iÅ¡nagrinėjusi K. R. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. R. 2014 m. gegužės 27 d., apie 1.38 val., Kalvarijų g. 140A, Vilniuje, vairavo J.

K. priklausantį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,7 promilių girtumas), pradėdama važiuoti atbuline eiga buvo neatidi, atsitrenkė į stovintį automobilį „VW“, sugadino abu automobilius. Å iais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 106 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Apklausiama teismo posėdyje K. R. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo laidotuvėse.

Po laidotuvių, buvo nusiminusi ir susinervinusi, atvažiavo pas draugę, iÅ¡gėrė alkoholio. Kiek tiksliai neatsimena, galbÅ«t butelį Å¡ampano. Besisvečiuodama per langÄ pamatė, kad kieme stovintis jos automobilis trukdo pravažiavimui, todėl išėjo į kiemÄ ir bandė jį perstatyti į kitÄ vietÄ . Važiuodama atbuline eiga, atsitrenkė į kitÄ automobilį. Abiem transporto priemonėms buvo padaryti nežymÅ«s apgadinimai – jos vairuojamam „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas galinis bamperis, o automobilio „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), - priekinis bamperis. Jos vairuotas automobilis priklauso brolio draugui, kuris automobilį paskolino keletui dienų, kol vyko laidotuvės. Dėl savo veiksmų labai gailisi ir iÅ¡gyvena. Nurodo, jog yra nedirbanti, Å¡iais metais baigė Vilniaus suaugusių mokymo centrÄ , gauna naÅ¡laičio pensijÄ (mirus tėvui), kurios dydis yra apie 500 Lt, taip pat padeda mama. Jei teismas skirs baudÄ , praÅ¡o iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ .   K. R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, ji skubėjo pas draugÄ .

Dėl įvykio gailisi (b. l. 3). K. R. kaltę padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio K. R. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-12814363-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. K. R. savo kaltę pripažino. Pastarosios kaltę taip pat įrodo S. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame užfiksuota, kad 2014-05-27, apie 1.45 val., jis su draugu važiavo prie Kalvarijų g.

A. Ä®. į kiemÄ prieÅ¡ jų automobilį stovėjo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris manevravo pirmyn – atgal, bandydamas juos praleisti. Nepavykus tinkamai praleisti, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo akivaizdžia neblaivi vairuotoja, kuri pasakė, kad jie pravažiuos, nors buvo aiÅ¡kiai matyti, kad to padaryti neįmanoma. Tada mergina bandė vairuoti atbula ir atitrenkė į stovintį automobilį „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis, t. y. S. D., su draugu pavažiavo iÅ¡ iÅ¡kvietė policijÄ , kuriai nurodė įvykį sukėlusiÄ merginÄ (b. l. 8).

Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyriaus. patrulio L. B. 2014-05-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-05-27, dirbant kartu su vyriaus. patruliu R. Č., atvykę į Kalvarijų g. 140A, apie 2 val., rado susidūrusius automobilius „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. R., ir „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vairuotojo nebuvo). Įvykį matė liudininkas S. D.. Įvykio vietoje taip pat buvo patrulis AP V1717.

Nuo automobilio „Volvo“ vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas, jai nustatytas 1,69 promilių girtumas. Merginai suraÅ¡ytas ATP protokolas, automobilis „Volvo“ atiduotas merginos broliui A. R. (b. l. 5). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio V. S. 2014-05-27 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-05-27, apie 1.38 val., patruliuojant kartu su tyrėju J. A., iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ vykti Kalvarijų g. 138, kur stovi automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atsitrenkė į stovintį automobilį.

Atvykę į vietÄ , rado minėtÄ automobilį, jame sėdėjo K. R.. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , buvo pastebėtas apgadintas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas ekipažas Dainava 1831 (b. l. 6). Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta įvykio vieta – Kalvarijų g. 140A, Vilnius, taip pat nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. FDH, apgadintas priekinis bamperis, automobiliui „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas užpakalinis bamperis (b. l. 4, 12). Alkotesterio kvito duomenimis, K. R. 2014-05-27, 12.21 val., nustatytas               1,69 promilių girtumas (b. l. 9).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. R. vairavo automobilį neblaivi, pradėdama važiuoti atbuline eiga buvo neatidi, atsitrenkė į stovintį automobilį, sugadino abu automobilius, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebausta, į K.

R. asmenybę (Å¡iemet įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ Vilniaus suaugusiųjų mokymo centre, kol kas yra nedirbanti, vienas iÅ¡ tėvų miręs, gauna naÅ¡laičio pensijÄ ). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. R. minimalaus dydžio baudÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo tuo atveju, jeigu teismo nutarimu tokia administracinė nuobauda bus paskirta, teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, bei įvertinęs tai, kad K.

R. kÄ tik baigė vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dar nedirba ir negauna darbo užmokesčio, pragyvena iÅ¡ naÅ¡laičio pensijos (500 Lt) bei padedant mamai, paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėsto sumokėti per 10 mėnesių laikotarpį, sumokant kas mėnesį po 400 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi,         n u t a r i a : K. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai keturių tÅ«kstančių (4 000) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki mėnesio 30 dienos mokant po 400 litų, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė