fd8a8a62-a051-4e35-ba05-65278c4fe7ac · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-604-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00528-2014-2)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                       2014m. birželio 09d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., iÅ¡nagrinėjęs pil. E. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡siskyrusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjo E. Š. nepilnametis sūnus-pil. A. Š., gim. 2001m. rugpjūčio 16d., š.m. balandžio 07d., apie 1700 val., dienos metu, miške, prie Ukmergės m. „ Šilo “ pagrindinės mokyklos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), veikdamas grupėje su kitais nepilnamečiais-pil. L. L. ir K. P., iš chuliganiškų paskatų prikibo prie nepilnamečio-pil. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurį kilusio konflikto metu sumušė, suduodami smūgius kojomis, po ko sumuštam nepilnamečiui V.

P. nueidinėjant į namus, pribėgęs nepilnametis A. Å . su rankose turėtu pagaliu dar sudavė nukentėjusiajam per kojas, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje nepilnamečiam V. P. buvo sukeltas fizinis skausmas. Nepilnamečio A. Å . veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR ATPK 140 str 3d. požymiai. Kadangi nepilnametis A. Å . dar nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), pagal savo amžių negalintis atsakyti ir pagal baudžiamuosius įstatymus(LR BK 13 str. 1d.), už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymÄ -tėvas LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. Å . anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ .

NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A. Å ., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. birželio 09d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo E. Å . atžvilgiu byloje nėra.

Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo E. Å . asmenybę, pažeidėjui, kaip tėvui, atsakančiam administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is-įspėjimas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti E. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Viniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu:

Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis