fd8a6779-f019-48b3-9657-0bee148cfbe5 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-50-838/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00003-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.    KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Tauragėje, administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė :

             2014-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas S. P. suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2014-12-21, apie 05.49 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta deÅ¡inė pusė), 215,00 kilometre, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir kliudė kelio ženklÄ . Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas.

Automobilio vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-12-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-23579767-14/07-14-8992212, S. P. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.             Teismo posėdžio metu S. P. pripažino padarytus administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad S. P. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14, 127, 222 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino automobilį ir kelio ženklÄ bei apie įvykusį eismo įvykį praneÅ¡ti policijai.             S. P. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ); 130 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant kelių eismo taisykles.             Įvertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau S. P. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi S. P. viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė 2 pažeidimus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . S. P. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

             Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalis numato sankcijÄ â€“ baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Sankcijoje numatyta alternatyva, kad bauda gali bÅ«ti su transporto priemonės konfiskavimu ar be transporto priemonės konfiskavimo. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė priklauso kitam asmeniui – P. V. ir S. P. automobilį pasiėmė nežinant savininkui, netaikomas transporto priemonės konfiskavimas.             Taip pat, atsižvelgiant į pažeidėjo sunkiÄ turtinę padėtį, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė:

             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, S. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 eurų (1000,00 Lt) baudÄ ;             už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, S. P. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 eurų (4000,00 Lt) baudÄ .             Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ S. P. skirti 1158 eurų (4000,00 Lt) baudÄ .             Įpareigoti S. P. iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 48 eurus baudos įmokÄ , paskutinė baudos įmoka 50 eurų, pradedant mokėjimÄ nuo 2015-02-01, baigiant 2017-02-01.             Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ , įmokos kodas 6030.             Įmokos mokėjimo kvitus apie iÅ¡dėstytos baudos sumokėtas 48 eurų ir 50 eurų įmokas bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Transporto priemonę, automobilį „Audi A6“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nedelsiant grÄ Å¾inti Å¡io automobilio savininkui, ar jo teisėtam valdytojui.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lina Jociuvienė