fd8a38d7-fbcd-4f5a-b151-9c3b055c8aca · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3814-266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00515-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 1110 Eur skolos, 496,20 Eur palÅ«kanų, 79,69 Eur administravimo mokesčio, 105,46 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 26 proc. dydžio sutartinių (pelno) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui A. G. ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytinas tinkamai įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus 2020-07-16 palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos.

Patikslintas ieÅ¡kinys įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikytinas tinkamai įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus 2020-07-18 palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos. Atsakovas per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje ir patikslintame ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“, valdančios internetinę skolinimosi platformÄ www.finbee.com, ir atsakovo A. G. prievoliniai santykiai atsirado 2018-10-11 sudarytos Paskolos sutarties Nr. 17634 pagrindu (CK 6.870 straipsnio 1 dalis) (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e) pagal atsakovo ieÅ¡kovui pateiktÄ paraiÅ¡kÄ (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Å alims sudarius paskolos sutartį ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 1110 Eur kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti per 18 mėnesių terminÄ , nustatant 26 proc. dydžio metinę mokėjimo funkcijÄ atliekančiÄ palÅ«kanų normÄ , 0,70 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį, 9,05 proc. dydžio paskolos sutarties sudarymo mokestį.

Taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.1.1 punktas); mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, sudarančius bendrÄ paskolos kainÄ , laikydamasis paskolos grÄ Å¾inimo grafike nustatytų terminų (Paskolos sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.2 punktas, 1.5 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai - pervedė atsakovui 1110 Eur kreditÄ , o atsakovas, negrÄ Å¾indamas ieÅ¡kovui kredito nurodytu grafiku pažeidė prievolę. Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles, t. y. nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, ieÅ¡kovas 2020-06-16 įspėjimu įspėjo atsakovÄ dėl Paskolos sutarties vienaÅ¡aliÅ¡ko nutraukimo tuo atveju, jei jis negrÄ Å¾ins įspėjime nurodytos sumos per 14 dienų (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e). Atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolos jo nurodytu terminu, todėl Paskolos sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta 2020-06-30 Paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.4 punkto pagrindu (dokumentas zip. priedų sÄ raÅ¡e).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui nutraukus Sutartį, iÅ¡ atsakovo jo naudai teismine tvarka priteistina 1110 Eur negrÄ Å¾into kredito, 79,69 Eur sutarties administravimo mokesčio ir 105,46 Eur sutarties sudarymo mokesčio (CK 6.2 straipsnis, CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, CK 6.873 straipsnis, CK 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 496,20 Eur dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2018-11-12 iki 2020-06-29, t. y. iki sutarties nutraukimo, ir 26 procentų dydžio sutartinių (pelno) palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad kreditoriaus reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palūkanų priteisimo yra reikalavimas įvykdyti sutartinę prievolę natūra, kad šis reikalavimas kreditoriaus negali būti reiškiamas po sutarties nutraukimo, kadangi tai neatitinka bendrųjų sutarties nutraukimo teisinių padarinių, įtvirtintų CK 6.221 straipsnyje, pagal kuriuos sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu.

Nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 48, 49 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 496,20 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2018-11-12 iki 2020-06-29 (t. y. Paskolos sutarties nutraukimo) tenkintinas CK 6.874 straipsnio 2 dalies pagrindu. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 26 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, atmestinas konstatuojant, kad Paskolos sutarties bendrųjų sutarties sÄ lygų 7.1, 8.11 punktai, kuriuose numatyta, jog mokėjimo palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, nepriklausomai nuo to ar Sutartis nutraukta, prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms (CK 6.221 straipsnio 1, 3 dalys), ir kasacinio teismo suformuotai praktikai (Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiÅ¡kinimo teismų praktikoje apžvalga, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo biuletenis Teismų praktika Nr. 52).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 40 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje susidarė 7,44 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, 1110 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) skolÄ , 496,20 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 79,69 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) administravimo mokestį, 105,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 46 ct) sutarties sudarymo mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1791,35 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-07-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,44 Eur (septynis eurus 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas A. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Finansų bitė“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose. Teisėja Zita Gavėnienė