fd8a08ba-ae08-45a6-b43d-2cbbaad04c97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6658-596/2010

Teisminio proceso Nr. 2-02-3-04020-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.         Â

 (S)

Â

 VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo vykdymo proceso metu, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas antstolio Irmanto Gaidelio pareiškimas dėl

vykdymo išlaidų priteisimo vykdymo proceso metu, suinteresuotas asmuo J. J.. Antstolis nurodo, jog jam pateikti vykdyti Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-04 vykdomasis dokumentas Nr. 6-135-04 dėl 700 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-08-31 vykdomasis dokumentas Nr. A-1-2269-506/05 dėl 50 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. J. valstybės naudai. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos II skyriaus 28 punktu, iÅ¡ieÅ¡kant skolas valstybės naudai pagal teismų priimtus sprendimus, vykdymo iÅ¡laidas apmoka LR Teisingumo ministerija iÅ¡ teismų sprendimų vykdymui skirtų asignavimų, o vėliau sumokėtos vykdymo iÅ¡laidos grÄ Å¾inamos LR Teisingumo ministerijai. 2008-12-31 LR Teisingumo ministerija sumokėjo vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis CPK 611 str. skolininkui registruotu paÅ¡tu iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ J. J. 146 Lt vykdymo iÅ¡laidų LR Teisingumo ministerijai.

Prašymas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis Irmantas Gaidelis priėmė vykdymui Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-11-04 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 6-135-04 dėl 700 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005-08-31 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A-1-2269-506/05 dėl 50 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. J. valstybės naudai. Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 punktu, iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai pagal teismų priimtus sprendimus vykdymo iÅ¡laidas apmoka Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija. Skolininkui siÅ«lymas sumokėti 146 Lt vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡siųstas registruotu paÅ¡tu (CPK 604 str.), tačiau skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 punkte nurodyta, kad Teisingumo ministerijos apmokėtas ir nustatyta tvarka iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotas vykdymo iÅ¡laidas antstolis grÄ Å¾ina į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ . Todėl darytina iÅ¡vada, kad vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti priteistos antstoliui, o antstolis, iÅ¡ieÅ¡kojęs vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ skolininko, grÄ Å¾ina jas į LR Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad antstolis atliko vykdymo veiksmus ir dėl to susidarė 146 Lt dydžio

iÅ¡laidos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad antstolio praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko J. J. 146 Lt vykdymo iÅ¡laidų yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d., 609 str., 611 str., LR teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, teismas

n u t a r i a :

        PraÅ¡ymÄ

tenkinti.                                                                                                                      Â

Priteisti iÅ¡ J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) antstoliui Irmantui Gaideliui 146 Lt vykdymo iÅ¡laidų, grÄ Å¾intinų LR Teisingumo ministerijai.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Â

Jolita Rasiukevičienė

Nuorašas tikras:

Teisėja Jolita Rasiukevičienė