fd894907-e999-4ad9-b416-ecc9512b7de4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

             Administracinės bylos Nr. A2.2.-589-672/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00557-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.                                                                   (S)                                                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėja surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R436431 dėl to, kad A. J. 2012 m. rugsėjo 7 d. 15.23 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) esančioje UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje pro kasas praėjo nesusimokėjęs už Å¡okoladinį sÅ«relį „Deserto“, kurio 1 vnt. kaina 0,45 Lt ir tuo padarė UAB (duomenys neskelbtini) 0,45 Lt turtinį nuostolį.

Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnį. Prekė grÄ Å¾inta. A. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti posėdį negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.A. J. kaltė įrodyta teismo posėdžio metu iÅ¡tirta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos R.

Z. 2012 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės pareiÅ¡kimu, poėmio aktu/pakvitavimu, parduotuvės darbuotojos I. G. paaiÅ¡kinimais, N. Z. paaiÅ¡kinimu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, kad sÅ«relį vogė, nes neturėjo pinigų už jį susimokėti, dėl savo elgesio gailisi. IÅ¡ A. J. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad jis anksčiau baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteistas, nedirbantis, gauna invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ .ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. A. J. įvykdė smulkųjį, nevirÅ¡ijantį 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio, svetimo turto pagrobimÄ , todėl jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.           Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, gauna 629,94 Lt invalidumo/netekto darbingumo pensijÄ , jo atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų nėra, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , turtinis nuostolis nepadarytas, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai, bus pasiekti taikant mažesnę nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda bauda.

Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.        Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :   Pripažinti A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ir pateikti Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A.

J., TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui ir UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvei. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Virginija Jokubauskienė                                                                                                                                                                                                                                                             Â