fd8838ae-eca0-471e-a17f-47ba27ec7935 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1627-902/2014Teisminis procesas Nr. 4-08-3-01341-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 23 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

J. P. 2014-05-10 apie 12.30 val. prekybos centre ,,Maxima“, esančioje Ramygalos g. 44, Panevėžyje, pavogė įvairių prekių už 38.97 Lt. Šiais veiksmais J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 str. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Nuoširdžiai gailisi. J. P. kaltė įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2014-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu; prašymu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu; poėmio aktu; fotonuotrauka; pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Nesant prieÅ¡taravimams tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiÅ¡kai, įrodymai plačiau nebeaptariami.Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamos J. P. duotus paaiÅ¡kinimus bei byloje esančiÄ medžiagÄ , neginčijamai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė teisės pažeidimÄ , kuris atitinka LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimo sudėtį. J. P. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

P. atsakomybę lengvina jos prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – neteista, anksčiau nebuvo bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, pagrobto turto vertę, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, J.

P. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje, - bauda, minimalaus dydžio. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė