fd854d15-e06d-4b73-a59b-330d84ab2ac0 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3040-737/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39449-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės Ramunės Brazdeikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-39449-22, kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyvena ir deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Lietuva, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. G. 2022 m. spalio 16 d., apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. 11, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių, tai yra 2,05 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. spalio 15 d., vakare jis vartojo alkoholį – gėrė degtinę ir vėlai nuėjo miegoti. 2022 m. spalio 16 d., ryte, jam priklausančiu automobiliu „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų ir atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur užkÅ«rė pečių ir tvarkė aplinkÄ . Dirbdamas jis iÅ¡gėrė alaus vienÄ litrÄ ir apie pietus iÅ¡važiavo namo.

Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, (duomenys neskelbtini), jo vairuojamÄ automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai patikrino jo blaivumÄ alkotesteriu ir nustatė, kad jis vairavo bÅ«damas neblaivus. Jis iÅ¡ karto pripažino, kad iÅ¡ vakaro gėrė degtinės, o dirbdamas (duomenys neskelbtini) gėrė alaus. IÅ¡gėręs alaus jis nesijautė apsvaigęs ar negalintis vairuoti automobilio, be to nesitikėjo, kad gali tiek pripÅ«sti (e. b. l. 71-74).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojo J. G. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. spalio 16 d., dirbant kartu su vyriausiuoju specialistu P. M., vykdant policinę priemonę Jonavos mieste ir Jonavos rajone, (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G.. Patikrinus vairuotojÄ bekontakčiu alkotesteriu prietaisas parodė, kad vairuotojo iÅ¡kvėptame ore yra alkoholio.

Vairuotojo paklausus ar vartojo alkoholio, vairuotojas atsakė, kad prieÅ¡ valandÄ laiko vartojo alkoholį, t. y. alaus. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0365, patikros Nr. 1713722 pirmu tikrinimu 13.33 val., nustatytas 2,05 promilių neblaivumo laipsnis, antru tikrinimu 13.51 val., nustatytas 2,08 promilių neblaivumo laipsnis. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko (e. b. l. 33-36). 2022 m. spalio 16 d. Daiktų ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. 11, (duomenys neskelbtini), kelkraÅ¡tyje stovi automobilis „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) spalvos.

Kėbulas, durelės, bagažinės dangtis, variklio skyriaus dangtis, sparnai, bamperiai, galinio vaizdo matymo veidrodėliai apibraižyti. Automobilio salonas ir sėdinės yra pilkos spalvos. Automobilio odometre 376900 kilometrų rida. Automobilio kuro tipas yra dyzelinas, kuro likutis bake apie 25 litrai. Kuro bako matuoklės rodmenys rodo užpildytÄ pusę kuro bako. Automobilio salonas yra apibraižytas. Automobilio bagažinėje padėtas kastuvas, automobilio atsarginis ratas. Automobilio atsarginio rato vieta tuščia (e. b. l. 13-30). 2022 m. spalio 16 d.

Transporto priemonės perdavimo priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po apžiÅ«ros paimtas ir nugabentas saugojimui į aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 47; 48). 2022 m. spalio 16 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad A. G. pateikė automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 49-50). VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, bei VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija nustatyta, kad automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas A.

G. (e. b. l. 53; 54). VŠĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad vidutinė automobilio WV Touran 1,9 TDI, 2004 m. kaina (su PVM) Lietuvos Respublikoje – 2160 eurų (e. b. l. 60). 2022 m. spalio 16 d. Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad A. G. pirmu tikrinimu 13.33 val., nustatyta 2,05 promilės, antru tikrinimu – 13.51 val. – 2,08 promilės (e. b. l.

39) Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ .

Šiuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2022 m. spalio 16 d. 13.33 val., A. G. nustatytas 2,05 promilių girtumas, o 2022 m. spalio 16 d. 13.51 val., nustatytas 2,08 promilių girtumas todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad A. G. nustatytas 2,05 promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. G. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A. G. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio t. y. 2,05 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. G. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudÄ , bei leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis per 1 metus ir 6 mėnesius. Taip pat prašė skirti specialiosios teisės sustabdymÄ kuo trumpesniam laikui (e. b. l. 107-110) Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. G. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2021 m. lapkričio 9 d., paskirtos baudos sumokėtos (e. b. l. 95-98), neteistas (e. b. l. 92-94), nedirbantis (e. b. l. 103-104), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 101-102).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A. G. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,05 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, A. G. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant vidutinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ 3 (trejiems) metams.

Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o konfiskuoti automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini).

Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuojant automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas.

Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra pats kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, ši transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2022 m. spalio 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintinos. Automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųstinas turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A.

G. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VÄ® „Regitra“. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti nėra. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 66 MGL (3 300 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. 44 MGL (2 200 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 18 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). 2022 m. spalio 21 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo.

A. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti. Automobilio „VW Touran“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųsti turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. A. G. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad paskirtÄ 44 MGL (2 200 Eur) dydžio baudÄ jis turi sumokėti per 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad : nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jūratė Petraškienė