fd84d130-166d-417b-a593-cbebf0b005cd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8706-1136/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04782-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. U., nedalyvaujant suinteresuoto asmens valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ Panevėžio filialo atstovui, Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarei Daivai MileÅ¡kaitei-Beinorienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. U. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims VÄ® „Regitra“ Panevėžio filialui, Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarei Daivai MileÅ¡kaitei-Beinorienei. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas L. U., siekdamas gauti papildomÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo tėvas R. U. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio dabartinis identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

2. Nurodė bei paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) liudijimo pagrindu paveldėjo savo tėvo R. U., mirusio (duomenys neskelbtini), turtÄ . R. U. 2018 m. liepos 18 d. Olandijoje (Nyderlanduose) įsigijo automobilį BMW X5. 2018 m. rugpjūčio 17 d., registruojant automobilį VÄ® „Regitra“, buvo nustatyta identifikacijos numerio klastojimo požymių, to pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2021 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, o automobilis BMW X5 grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.

3. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į autorizuotÄ automobilių centrÄ dėl kito identifikacijos numerio iÅ¡davimo. Remdamasis prokuroru nutarimu ir iÅ¡duotu Atitikties sertifikatu, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į VÄ® „Regitra“ Panevėžio filialÄ dėl automobilio registracijos. 2021 m. spalio 7 d. VÄ® „Regitra“ atsisakė registruoti transporto priemonę, nes nebuvo pateiktas valdymÄ patvirtinantis dokumentas. PareiÅ¡kėjas siekia nustatyti juridinį faktÄ , kad galėtų gauti papildomÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ ir atlikti transporto priemonės registracijos procedÅ«rÄ .

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Regitra“ atsiliepime nurodė, kad neturi savarankiÅ¡ko teisinio suinteresuotumo dėl pareiÅ¡kimo dalyko, todėl prašė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

5. Suinteresuotas asmuo Panevėžio 7-ojo notarų biuro notarė Daiva Mileškaitė-Beinorienė atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Teismas k o n s t a t u o j a :

6. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo tėvas R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, nes pareiÅ¡kėjas negali atlikti teisinės paveldėto automobilio registracijos bei gauti papildomÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ .

7. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma:

1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis);

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.

8. Nustatyta, kad 2018 m. liepos 18 d. Olandijoje R. U. įsigijo automobilį BMW X5, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu. 2018 m. rugpjūčio 17 d. registruojant automobilį VÄ® „Regitra“, buvo nustatyti galimi automobilio identifikacijos numerio klastojimo požymiai, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad automobilio BMW X5 identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) yra suklastotas ir tikrasis identifikavimo numeris yra (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) baigtas ir transporto priemonė grÄ Å¾inta pareiÅ¡kėjui. Byloje nustatyta, kad palikėjas R. U. mirė (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjas L. U. pagal įstatymÄ (duomenys neskelbtini) liudijimo pagrindu paveldėjo savo tėvo turtÄ .

9. Byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjo tėvas R. U. iki savo mirties (duomenys neskelbtini) įsigijo ir valdė automobilį BMW X5 REIHE, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų, pretenduojančių tapti automobilio savininku, nenustatyta. Juridinio fakto nustatymas bÅ«tinas, kad pareiÅ¡kėjas turėtų galimybę atlikti teisinę automobilio BMW X5 REIHE, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), registracijÄ VÄ® „Regitra“, gauti papildomo paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ .

10. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir pareiškėjas kita tvarka negali įgyvendinti savo teisių paveldėti bei naudotis turtu, juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

11. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Siekiant įregistruoti transporto priemonę ir gauti papildomÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iki savo mirties (duomenys neskelbtini) valdė automobilį BMW X5 REIHE, kurio identifikavimo numeris – (duomenys neskelbtini). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Loreta Miltenytė