fd83f1b0-8e4e-485b-9589-cbe16736aeba · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-2698-1189/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26228-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 1 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Gabrielė Kaktienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros pirmojo skyriaus prokurorės A. C. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

T. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje registruotas, gyvenamosios vietos adresas, sutampantis su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2020 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio bauda (sumokėta),

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

T. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, tai yra (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), prie savęs, po trumpikių guma, plastikiniame maišelyje laikė 0,530 g. narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), iki kol jas 2023 m. liepos 14 d. apie 22 val. 38 min. apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. G. parodė, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nurodė, jog prisimena, kad 2023 m. liepos 14 d. buvo su draugais pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo kartu su L. Å ., T. A. ir E., kurio pavardės nežino. Su savimi, plastikiniame baltos spalvos maiÅ¡elyje, turėjo kanapių, kurias įsigijo (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ keletÄ savaičių, prie (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsitiktinio nepažįstamo asmens. Su draugais tÄ vakarÄ kanapėmis nesidalino, rÅ«kė jas vienas. Iki atvykstant policijos pareigÅ«nams jau vartojo kanapes, sunaudojo iÅ¡ viso turėto kiekio gal trečdalį. Likusias medžiagas laikė su savimi, po trumpikių guma. Policijos pareigÅ«nams paklausus, ar turi su savimi kažkÄ draudžiamo, pats jas pateikė pripažindamas, kad turi neleidžiamas turėti medžiagas. Vartoti kanapes gydytojo paskyrimo neturi. Pas draugus jokių draudžiamų medžiagų nebuvo. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta (el. b. l. 55-58).

Iš 2023 m. liepos 15 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad jame nurodyta, jog pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dėl 2023 m. liepos 14 d. apie 22 val. 38 min. (duomenys neskelbtini) ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pas T. G. apžiūros metu po trumpikių guma rasto polietileninio maišelio su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (el. b. l. 1-6).

IÅ¡ 2023 m. liepos 15 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), netoli pastato, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pavėsinė. Ant stalo matomas baltos spalvos polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga. Polietileninis maiÅ¡eli su augalinės kilmės medžiaga paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vieta vaizdo kameromis nestebima. Kitų daiktų, objektų, bei pėdsakų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nepaimta (el. b. l. 15-17).

IÅ¡ 2023 m. liepos 15 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinio praneÅ¡imo, matyti, kad 2023 m. liepos 14 d. apie 22 val. 38 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje esančioje pavėsinėje buvo pastebėti sėdintys asmenys. Privažiavus prie kurių, pro atvirÄ tarnybinio automobilio langÄ pajuto specifinį galimai marihuanos kvapÄ . Priėjus prie Å¡ių asmenų ir paklausus ar Å¡ie turi draudžiamų su savimi turėti daiktų, atsakė neigiamai. Atliekant po vienÄ apžiÅ«rÄ , paskutinis kompanijoje likęs netikrintas asmuo buvo T. G., kuris pasisakė, kad turi prie savęs marihuanos ir iÅ¡traukė polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga iÅ¡ trumpikių. PaketÄ padėjo ant stalo pavėsinėje. Atlikus apžiÅ«ras daugiau tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta. Kiti su T. G. buvę asmenys nurodė, kad apie tai, jog T. G. turi narkotinių medžiagų jie nežinojo iÅ¡ kur Å¡is jų gavo nežinojo taip pat. T. G. pripažino, kad prieÅ¡ kelias minutes rÅ«kė augalinės kilmės narkotines medžiagas, marihuanÄ , iÅ¡ kur gavo marihuanÄ nepaaiÅ¡kino (el. b. l. 29-30).

Iš 2023 m. liepos 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro, cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad joje nurodyta, jog žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinės pakuotės (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,530 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,0 %. (el. b. l. 25-28).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo kaltę padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , o kartu ir kaltinime nurodytas aplinkybes, patvirtina tiek paties kaltinamojo apklausos metu nurodytos aplinkybės, tiek byloje esantis tarnybinis praneÅ¡imas bei kita raÅ¡ytinė medžiaga. Pats kaltinamasis parodė, kad 2023 m. liepos 14 d. jis su savimi už apatinių gumytės laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kol policijos pareigÅ«nai kratos metu jas rado, įvykis įvyko (duomenys neskelbtini), netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini). Kanapes laikė savo reikmėms. AnalogiÅ¡kos aplinkybės, apie tai, kad kratos metu pas T. G. 2023 m. liepos 14 d. rastos galimai narkotinės medžiagos, nurodyta ir 2023 m. liepos 15 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime (el. b. l. 29-30). Tai, kad pas kaltinamÄ jį rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), patvirtina 2023 m. liepos 27 d. specialisto iÅ¡vada (el. b. l. 25-28). Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) patenka į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ I narkotinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , kuriame nurodytų medžiagų apyvarta yra visiÅ¡kai uždrausta. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, rastos narkotinės kanapės (antžeminės dalys) kiekis priskirtinas nedideliam. Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad kaltinamasis T. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jo veiksmai yra kvalifikuoti tinkamai.

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

Skiriant bausmę kaltinamajam T. G., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, viena iÅ¡ jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. IÅ¡ byloje esančio praneÅ¡imo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutiko, tik prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpyje (el. b. l. 105-108). Taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis T. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis registruotas užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 96-97), pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, dėl priklausomybių neregistruotas (el. b. l. 95). Ä®vertindamas Å¡ių duomenų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančios aplinkybės, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam T. G. BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ â€“ baudos bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidos:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Byloje yra pateikti duomenys, kad 2023 m. liepos 27 d. specialisto iÅ¡vados tyrimo vertė 308,84 Eur, tačiau teismas Å¡ių iÅ¡laidų nepripažįsta proceso iÅ¡laidomis, kadangi specialisto iÅ¡vada buvo teikiama kaip tarnybinė užduotis ir baudžiamojo proceso įstatymo prasme nėra laikytinos procesinėmis iÅ¡laidomis.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likusios kanapes - 0,403 g. (antžeminės dalys) supakuotos į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 25-28) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, tai pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigÅ«nams.

- likusios pakuotės supakuotos į baltos spalvos vokÄ , saugomos (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos, tai pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigÅ«nams.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nepaskirtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL (2 550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 34 MGL (1 700 Eur (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų)) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likusias kanapes - 0,403 g. (antžeminės dalys) supakuotas į plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigÅ«nams.

- likusias pakuotes supakuotas į baltos spalvos vokÄ , saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) apskrities VPK pareigÅ«nams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad T. G., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Gabrielė Kaktienė