fd83133f-4aec-4870-9ca5-ad4e200aaf33 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nr. T-33-325/2015 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 6 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Vitai Å imkienei,dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei RÅ«tai AndriuÅ¡ienei,nuteistajam E. Ž.,nuteistojo E. Ž. gynėjai, advokatei Stefanijai Taluntienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teikime bei teismo posėdyje nurodė, kad E. Ž., gim. 1969-04-25, nuteistas 2004-10-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 64 str. l d., 3 d. - galutinė bausmė 12 m. laisvės atėmimo. 2014-07-17 Kauno apygardos teismo nutartimi E. Ž. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės ir jam paskirtos Å¡ios pareigos: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje); per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpi nevartoti alkoholio; per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpi neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nuo 2014-07-25 E. Ž. vykdoma priežiÅ«ra. 2014-07-21 probacijos skyriuje Skuodo rajono savivaldybės teritorijoje, 2014-08-01 pakartotinai probacijos skyriuje Kretingos rajono savivaldybės teritorijoje jis pirminio pokalbio metu pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Ä®spėtas dėl galimu teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, vengimÄ dirbti, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymÄ . Su E. Ž. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame buvo numatyta, jog individualus darbas su juo bus dirbamas vienÄ kartÄ per mėnesį.

Probuojamasis 2014-07-23 užsiregistravo darbo biržoje. Nuo 2014-08-13 įsidarbino UAB „Kretingos autobusu parkas". 2014-10-15 23.55 E. Ž. probacijos skyriaus pareigÅ«nų patikrinimo metu namuose nerastas, o pasiaiÅ¡kinime teigė, kad buvo pakeitęs gyvenamÄ vietÄ , nors probacijos skyriaus apie tai neinformavo, pateisinamų priežasčių pateikti negalėjo. Asmuo 2014-10- 16 buvo įspėtas, jei nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, ar darys kitus teisės pažeidimus, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas.

Individualus darbas su probuojamuoju buvo suintensyvintas iki 2 kartų per mėnesį. 2014-10-23 E. Ž. buvo patikrintas alkotesteriu, lankantis nuteistųjų asmenų, kuriems skirtas įpareigojimas nevartoti psichika veikiančių medžiagų gyvenamosiose vietose ir nustatytas 0,240 promilės girtumas. 2014-10-24 probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo E. Ž.. 2014-11-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas buvo tenkintas ir buvo paskirta pareiga 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuo 2014-12-01 asmuo pradėjo dalyvauti elgesio pataiso programoje „Elgesys-Pokytis-Pasikeitimas" ir minėtÄ programÄ iÅ¡klausė pilnai.             2015-02-10 22.40 val. E. Ž. probacijos pareigÅ«nų patikrinimo metu namuose nerastas. 2015-02-18 atvykęs į probacijos skyrių savo pasiaiÅ¡kinime teigė, jog buvo namuose, ryte grįžo iÅ¡ ligoninės, o vakare blogai jautėsi, skambučio ir beldimosi į duris negirdėjo. Siekiant tinkamai užtikrinti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi vykdymÄ , asmeniui buvo pasiÅ«lyta šį įpareigojimÄ vykdyti stebint elektroninė stebėjimo priemone. 2015-02-20, E. Ž. sutikus, buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. 2015-03-12 tikrinant probuojamojo minėto įpareigojimo vykdymÄ , gauta informacija, kad E. Ž. nuo 2015-03-11 22.00 val. iki 2015-03-12 04.19 val. namuose nebuvo.

Taip pat 2015-03-13 patikrinus E. Ž. įpareigojimo vykdymÄ , gauta informacija, kad asmuo nuo 2015- 03-12 22 val. iki 2015-03-12 23.28 val. namuose nebuvo. 2015-03-13 atvykęs į probacijos skyrių savo pasiaiÅ¡kinime teigė, jog buvo pas draugę ir nespėjo grįžti. Po teikimo pateikimo teismui E. Ž. buvo patikrintas 2015-04-16 ir jam nustatytas 0,67 promilių girtumo laipsnis. 2015-04-22 patikrinimo metu E. Ž. nerastas namuose. 2015-05-06 patikrinimo metu E. Ž. rastas girtas – nustatytas 1,43 promilių girtumas.Kadangi E. Ž. nevykdo lygtinio paleidimo sÄ lygų, pažeidinėja teismo jam paskirtas pareigas, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2004-10-11 nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ â€“ 1 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmę.Prokurorė praÅ¡o Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti, E. Ž. panaikinti lygtinį paleidimÄ .Nuteistojo E. Ž. gynėja, advokatė Stefanija Taluntienė praÅ¡o lygtinio paleidimo panaikinimo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtus teismo įpareigojimus, sutinkamai su BVK 157 str.6 d., naikintinas lygtinis paleidimas nuteistajam E. Ž. ir jis pasiųstinas vykdyti neatliktÄ 1 metų 4 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas n u t a r ė : E. Ž., gim. 1969-04-25, panaikinti lygtinį paleidimÄ ir E. Ž. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių 18 (aÅ¡tuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį pagal 2004-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.Nutartis pradedama vykdyti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Petras Kontrimas