fd80ecab-3611-4ac9-83db-ce49fda76286 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9.-1544-537/2011Proceso Nr. 4-28-3-01297-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3; 50.1.1.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. S., (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, nebausto, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

R. S. 2011-07-18, apie 20 val. 40 min., Kalvarijos mieste, Suvalkų gatvės 25-jo namo kieme, t.y. vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų bei nevykdė teisėto, prie jo priėjusio, policijos pareigÅ«no reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ . Tokiais savo veiksmais R. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1047157-11 (b.l. 1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2-3), R.

S. paaiÅ¡kinimas, asmens duomenys ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 4; 7; 8-9), R. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 5), R. S. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtinos LR ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos artimos minimumui nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : R. S. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. paskirti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ , o pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.

R. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) litų baudÄ Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57448, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, R. S.. Teisėjas                                                           Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.08.22 ______________________ R.

S.