fd7fb032-0649-41de-af49-2d2beb6d3648 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-6269-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05441-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1; 2.10.3; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį.

Teismas nustatė: 2016 m. liepos 16 d., apie 10.10 val. nepilnametis O. M. buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, nustatytas 1,52 promilės girtumas, kėlė aplinkinių žmonių nepasitenkinimÄ , tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 5).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo faktÄ ir O. M. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 7, 8), asmens blaivumo testas, iÅ¡Â kurio matyti, kad O. M. 2016-07-16, 10.19 val. nustatytas 1,52 promilės girtumas (b. l. 9), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 10), J.

A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad O. M. 2015-11-15 baustas už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (b. l. 11-13). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. M. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas nutarė:

             O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059663563.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė