fd7f91c9-6b35-4fb7-83a3-5dd409fc8fd9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-1132-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-01043-2013-4)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4, 45.4.5, 45.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2013m. gruodžio 16d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., iÅ¡nagrinėjęs pil. G. Č., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto du kartus(abu teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2013m. gruodžio 05d., apie 1505 val., dienos metu, Ukmergės mieste, A.

Smetonos gatvėje, pažeidėjas G. Č., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas patikrinimui nesustojo, t.y. nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no, stovėjusio kelkraÅ¡tyje prie tarnybinio automobilio su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėliais ir garso sirena, per garsiakalbį iÅ¡sakytam teisėtam reikalavimui sustoti, po ko persekiojamas, pakeliui iÅ¡Å¡okdamas iÅ¡ važiuojančio automobilio, bandė pasislėpti, o laisva eiga be vairuotojo riedėdamas automobilis atsitrenkė į kitÄ kelkraÅ¡tyje stovėjusį automobilį „ VW Golf “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį pil. K. D., ko pasekoje kilusio eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu bÅ«du pažeidėjas G. Č. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d., t.y. transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimas, ir LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), ir LR ATPK 130 str. 1d., t.y. nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas G.

Č. praeityje ne tik yra buvęs teistas asmuo, teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo G. Č. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas G. Č., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. gruodžio 16d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Kadangi pažeidėjo G. Č. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant tiek į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir eismo įvykio metu sukeltas pasekmes, tiek ir į paties pažeidėjo G.

Č. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus. Pažeidėjui G. Č., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į laikinai nedirbančio pažeidėjo G.

Č. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje už vienÄ iÅ¡ pažeidėjo G. Č. padarytų administracinių teisės pažeidimų, kaip papildoma nuobaudos rÅ«Å¡is, yra numatytas ir galimas transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi automobilis, kuriÄ vairavo pažeidėjas G.

Č., nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso kitam asmeniui, o įstatymas asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, pagal LR ATPK 130 str. 1d. sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo, pažeidėjui G. Č. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 1 ir 5d.d., 127 str. 2d., 130 str. 1d., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d. n u t a r ė:

Paskirti G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 2d. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti G. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d. 4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu G.

Č. paskirti galutinę nuobaudÄ -4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 400,- Lt.(keturių Å¡imtų litų ir 00 ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui G. Č., kad kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis