Legislator Case Law & Legislation
fd7f13d8-3a6d-4741-ae0c-e5dd54406bfd AI generated

fd7f13d8-3a6d-4741-ae0c-e5dd54406bfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fd7f13d8-3a6d-4741-ae0c-e5dd54406bfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-788-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00034-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio mėn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

fd7f13d8-3a6d-4741-ae0c-e5dd54406bfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Garunkščio ir V. Banevičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose konstatuojama, kad 2013-12-28, apie 03.05 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad GarsiÄ ja gatve link Gurių gatvės pastoviai važinėja automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Vykstant link Garsiosios gatvės, ties Džiaugsmo g. 38, pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį, todėl buvo sustabdytas patikrinti. Šį automobilį vairavo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-788-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00034-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio mėn. 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., nustatė:

T. M. 2013-12-28, apie 03.10 val., Džiaugsmo g. 38, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., vairavo transporto priemonę - automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,51 ‰ girtumas. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. T. M. teisme paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių G.

Garunkščio ir V. Banevičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose konstatuojama, kad 2013-12-28, apie 03.05 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad GarsiÄ ja gatve link Gurių gatvės pastoviai važinėja automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariama neblaivus. Vykstant link Garsiosios gatvės, ties Džiaugsmo g. 38, pastebėjo važiuojantį minėtÄ automobilį, todėl buvo sustabdytas patikrinti. Šį automobilį vairavo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido alkoholio kvapas.

Patikrinus alkotesteriu T. M. buvo nustatytas 1,51 promilių girtumas. T. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6): T. M. 2013-12-28, 03:14:22 val. buvo nustatytas 1,51 ‰ girtumas, asmuo pasirašė blaivumo testo kvite, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

8) ir kitais raÅ¡ytiniais byloje surinktais dokumentais. Nagrinėjant bylÄ nustatyta T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę: administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, T. M. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:T. M. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Cininas