fd7f0e6a-1752-4d09-af66-e612efda5c45 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-24101-110/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16777-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 117.1, 117.2, 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio I. G. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Muvita“ vadovui V. M., NUSTATĖ:antstolis I. G. praÅ¡o teismo UAB „Muvita“ vadovui V. M. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirti 579,00 Eur baudÄ .Antstolis nurodo, kad vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-01-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12132,69 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Muvita“ iÅ¡ieÅ¡kotojo R.

V. naudai. 2015-02-26 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas įpareigotas pateikti visÄ informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ ir nurodyti jo buvimo vietÄ . Patvarkymas įteiktas 2015-04-27 įmonės vadovui. Patvarkymas neįvykdytas.PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ antstolio I. G. pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-01-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Muvita“ iÅ¡ieÅ¡kotojo R.

V. naudai, kuris 2015-01-29 patvarkymu buvo priimtas vykdyti (vykd. b.l. 13). 2015-02-26 suraÅ¡ytas antstolio patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo įpareigojo skolininkÄ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti visÄ informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ ir nurodyti jo buvimo vietÄ (vykd. b.l. 25, b.l. 3). Reikalavimas skolininko UAB „Muvita“ įteiktas 2015-04-27 įmonės vadovui V. M. (vykd. b.l. 34, b.l. 6). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimas bÅ«tų įvykdytas ar vykdomas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuis nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 EUR baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys, 2014 m. spalio 16 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1241 32 straipsnis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡io reikalavimo nevykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Å i norma yra specialioji CPK 585 straipsnio atžvilgiu. IÅ¡ juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Muvita“ vadovas yra V. M. (b. l. 2), todėl jis privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje bÅ«tų vykdomi antstolio reikalavimai.

Kadangi antstolio reikalavimai nurodyti turtÄ iki Å¡iol nėra įvykdyti, todėl yra pagrindas už antstolio reikalavimo nevykdymÄ kaltam asmeniui, t.y. skolininko UAB „Muvita“ vadovui V. M., skirti iki 597 eurų baudÄ (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).Ä®vertinus teismui pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad UAB „Muvita“ vadovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos įstatymo nustatytos teisės ir pareigos (vykd. b.l. 25, b.l. 3), todėl darytina iÅ¡vada, kad UAB „Muvita“ vadovas piktybiÅ¡kai vengia vykdyti antstolio reikalavimus.

Teismas konstatuoja, kad UAB „Muvita“ neveikimu pažeidė antstolio reikalavimų privalomumo principÄ , įtvirtintÄ CPK 585 straipsnyje bei nevykdė CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Atsižvelgiant į tai, UAB „Muvita“ vadovui V. M. už antstolio reikalavimo nurodyti turtÄ nevykdymÄ skirtina 100,00 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra adekvati padarytam pažeidimui ir leisianti pasiekti sankcijos skyrimo tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ . Didesnės baudos skyrimas nebÅ«tų proporcingas padarytiems pažeidimams ir nebÅ«tinas norimiems tikslams pasiekti. Antra vertus, bauda savo dydžiu turi priversti asmenį vykdyti antstolio privalomus nurodymus. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia įmonės vadovo nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais, NUTARIA:             antstolio I. G. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „Muvita“, į.k. 302895383, vadovui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ už antstolio 2015-02-26 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800, mokėjimo kvitÄ pateikiant Vilniaus miesto apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Muvita“ vadovui V.

M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                     Stanislovas Juocevičius