fd7ec2e2-433c-47b1-a4f9-eca052db1a75 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16116-214/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11963-2014-7Procesinio dokumento kategorijos: 117.1.; 113.2; 129.1; 129.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Gaivilės Kunickienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims T. M., M. M., O. S. dėl teisių perėmimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0021/09/00686, n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0021/09/00686 mirusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V.

M. jo teisių perėmėjais T. M. ir M. M.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties atveju (CPK 596 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0021/09/00686 nustatyta, kad antstolė Gaivilė Kunickienė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2717-573 dėl 4000 Lt (liko iÅ¡ieÅ¡koti 1333,33 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų D.

Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) L. P. a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. S. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai bei Kauno miesto apylinkės teismo 2009-03-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-2717-573 dėl 333,33 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko O. S. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas V. M. 2011-03-14 mirė ir jo testamente nurodytÄ turtÄ lygiomis dalimis t. y. po 1/2 (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį palikimÄ priėmė sÅ«nÅ«s T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), todėl antstolė kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 str. 1 d., 596 str. 1 d.). Tai reiÅ¡kia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesÄ ar vykdymo procese. Kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Mirus fiziniam asmeniui jo teisių perėmėjais tampa palikimÄ priėmę įpėdiniai. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.).Kadangi paveldėtojai T. M. ir M. M., priimdami palikėjo V. M. palikimÄ , kartu prisiėmė ir palikėjos turtines teises bei prievoles, todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str., n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0021/09/00686) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), naujai iÅ¡ieÅ¡kotojais T. M., a. k (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Sigita Bružienė