fd7de83d-e129-4ab9-b519-7b8db20098ad · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-766-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00705-2016-7)               Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.3.14; N U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir n u s t a t ė:

E. K., 2015 m. birželio 29 d., 2 val. 12 min., Raseinių r. sav., kelias Ariogala – Raseiniai – Kryžkalnis, 45,74 km, vairavo transporto priemonę VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti bei vairuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį 52 km/h (įvertinus paklaidÄ ), leistinam greičiui esant 90 km/h, važiavo 142 km/h greičiu. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 127, 14 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.E. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , virÅ¡ijo greitį, vairavo neturėdamas teisės, gailisi.

E. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiÅ¡kinimas, (b. l. 2); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 13), nutarimu pratęsti terminÄ skirti administracinę nuobaudÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, kur nutarta terminÄ pratęsti vieneriems metams, t.y. iki 2016-06-29. (b. l. 4), Å aukimo Å¡aknelėmis (b. l. 5, 6, 7), KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-34828550-15 iÅ¡ kurio matyti, kad važiuota 142 km/h greičiu pritaikius paklaidÄ , leistinas greitis 90 km/h (b. l. 9); transporto , valst Nr. (duomenys neskelbtini), prikimo pardavimo sutartimis (b. l. 10, 11, 12), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ transporto priemonių draudikų biuro duomenų bazės (b. l. 14-15), asmens duomenimis, kur matyti, kad E. K. neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 16), Informacija apie pretendentÄ â€“ fotonuotrauka (b. l. 17);

VÄ® Regitra duomenimis (b. l. 18), Ä®KNR iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. yra teistas (b. l. 19-20). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 21-23), iÅ¡ kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka bausta.  Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 ir 4 d. jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ , ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytÄ ekonominę sankcijÄ Å«kio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedÅ«rÄ , arba nuo iÅ¡teisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Administracinė nuobauda negali bÅ«ti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas 2015 m. birželio 29 d. Terminas skirti administracinę nuobaudÄ ptaręstas iki vienerių metų, terminÄ skaičiuojant nuo kelių teisto taisyklių pažeidimo padarymo dienos, t.y. nuo 2016-06-29. Vienerių metų laikotarpis skirti nuobaudÄ dar nėra suėjęs. Nuobauda skirtina.E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracine tvarka baustas, teistas. E. K. yra pavojingas eismo dalyvis, kelianti pavojų daugeliui žmonių, nes važiavo transporto priemonę virÅ¡ydamas leistinÄ greitį. Jam skirtina bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 30 str., 31 str., 33 str.,124 str. 6 d., n u t a r i a:

E. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:15003859483.

Teisėja                                                     Aurelija Petkevičienė