fd7de495-aea6-4e88-808d-d5ba8ebbfc83 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Stasys Lemežis

                                                                                                                                   Nuorašas:

Pranešėjas A.

Kisielius                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-788/2010

Teisėjas V.Ciesiūnas

                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                       1.1.10.3; 2.5.19

                                                                                  Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus, teisėjų Viktoro Dovydaičio , Stasio Punio, sekretoriaujant Vaidai Jurkevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Larisai Fedotovai,

gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Visagino miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriejaus Melkovo skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės

31 d. nutarties, kuria Panevėžio regiono Visagino miesto pataisos inspekcijos teikimas tenkintas iÅ¡ dalies ir nuteistasis R. S. (R. S.) įspėtas, jog jis, bÅ«damas lygtinai paleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , be pateisinamų priežasčių toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinės vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , galės bÅ«ti panaikintas, pasiunčiant vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, n u s t a t ė:

           Visagino miesto apylinkės teismo 2008-09-24 nuosprendžiu R. S. (R. S.) pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-03-20 nutartimi R. S. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Jis įpareigotas per likusį bausmės dalies laikotarpį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jam uždrausta iÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų ilgiau kaip 7 paroms.

           Panevėžio regiono Visagino miesto pataisos inspekcija 2010 m. gegužės 4 d. pateikė teikimÄ pasiųsti R. S. atlikti neatliktÄ 2 metų 2 mėnesių

5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. R. S. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-04-14. teikime nurodoma, kad jis, bÅ«damas iÅ¡samiai supažindintas su savo teisėmis ir pareigomis, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygomis (įskaitos bylos l. 8-10), nuteistasis 2009-10-27 22.22 val. nebuvo namuose patikrinimo metu (b.l. 46). Už šį pažeidimÄ 2009-11-02 nutarimu Nr. V-0117-11 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l. 49). Nepaisant paskirtos nuobaudos, lapkričio 17 d. 23.50 val. nuteistasis pakartotinai pareigÅ«nų nebuvo rastas namuose patikrinimo metu. Dėl to 2009-11-19 jam paskirta nuobauda – papeikimas (b.l. 55). Nepaisant paskirtų poveikio priemonių, nuteistasis 2010-04-27 23.03 val. pataisos inspekcijos pareigÅ«nų vykdyto naktinio patikrinimo metu vėl nebuvo rastas namuose.

           Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi pataisos inspekcijos

teikimas buvo tenkintas iš dalies ir R. S. (R. S.) įspėtas, jog jeigu jis, būdamas lygtinai paleistas nuo

laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , be pateisinamų priežasčių toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinės vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , galės bÅ«ti panaikintas, pasiunčiant vykdyti neatliktos laisvės atėmimo bausmės.

Visagino miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Andriejus Melkovas skundo praÅ¡o panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ R. S. pasiųsti atlikti neatliktÄ 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir nepagrįstai, vadovaudamasis LR BK 77 str., priėmė nutartį įspėti R. S.. Lygtinį paleidimÄ reglamentuoja ne BK, o LR Bausmių vykdymo kodekso 157-164 str. R.

S. LR BVK 157 str. pagrindu buvo lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, o ne lygtinai atleistas. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra paskatinimo priemonė, kuri skiriama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, iniciatyvÄ ar aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų mokymÄ si bei darbÄ . O lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ kaip paskatinimo priemonė pataisos įstaigos administracijos teikimu skiria bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismas turėjo vadovautis LR BVK 157 str. 6 d. ir atsižvelgiant į tai, kad R. S., bÅ«damas nuteistas už sunkų nusikaltimÄ ir lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, sistemingai pažeidinėjo teismo jam nustatytas pareigas, dėl ko buvo nubaustas ir įspėtas pataisos inspekcijos, tačiau į tai nereagavo

           Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas praÅ¡o skundÄ atmesti. Prokuroras praÅ¡o skundÄ tenkinti.

           Skundas tenkintinas.

           Lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ numato BK 77 str. Å io straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad tuo atveju, jeigu asmuo, lygtinai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad gali bÅ«ti panaikintas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ .

Kaip teisingai skunde nurodo prokuroras, lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos reglamentuoja ne BK, o LR Bausmių vykdymo kodekso 157-164 str. 157 str. 6 dalyje numatyta, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiÅ¡kai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Kaip minėta aukščiau, R. S. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009-03-30 buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 5 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. S. nesilaikė teismo jam nustatytų įpareigojimų ir numatytu laiku nebuvo rastas namuose, jam buvo paskirtas įspėjimas, tačiau jis ir toliau nesilaikė įpareigojimų, dėl ko jam vėliau buvo paskirtas papeikimas, bet jis vis tiek pažeidinėjo jam nustatytas pareigas. Teismas pritaria prokuroro skundo argumentui, kad Visagino miesto apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir nepagrįstai, vadovaudamasis LR BK 77 str., priėmė nutartį įspėti R. S.. Pažymėtina, kad teikimas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kuriam pritaikytas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ , kai Å¡is nesilaiko jam nustatytų įpareigojimų, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų. LR BVK 157 str. nenumato pareigos skirti įspėjimÄ , asmuo teismo

nutartimi iÅ¡kart gali bÅ«ti siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį be privalomo

įspėjimo. Kolegija konstatuota, kad buvo visos sÄ lygos tenkinti Panevėžio regiono Visagino miesto pataisos inspekcijos 2010 m. gegužės 4 d. teikimÄ dėl pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad Visagino miesto apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ ir dėl to paskyrė R. S. įspėjimÄ .

Visagino

miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartis naikintina, o R. S. pasiųstinas atlikti neatliktÄ 2 metų 2 mėnesių 5 dienų

laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., n u t a r ė:

panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :

 R. S. pasiųsti atlikti neatliktÄ 2 metų 2 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Arūnas Kisielius

Teisėjai                                                                                               Viktoras

Dovidaitis

Stasys Punys

Nuorašas tikras;

Kolegijos pirmininkas                            Arūnas Kisielius