fd7d581f-281d-4b2b-af31-2e034a7e8923 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -

Â

                            Â

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-344-71/2010

                                                               Â

          Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 52.3; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio

13 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienė, sekretoriaujant Dijanai Drizgienei, dalyvaujant ieškovo likviduojamos Pakruojo rajono Rozalimo žemės ūkio bendrovės atstovui A. S.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo likviduojamo Pakruojo rajono Rozalimo žemės Å«kio bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Utenos agrofirma” dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

        IeÅ¡kovas likviduojama Pakruojo rajono Rozalimo žemės Å«kio bendrovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,,Utenos agrofirma” 277564,04 Lt už parduotas prekes pagal 2008-06-25 pirkimo –pardavimo sutartį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė kad tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡yta pirkimo pardavimo sutartis ir jos pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui įvairias prekes pagal PVM sÄ skaitas –faktÅ«ras: 2008-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) už 473850,99

Lt; 2008-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) už 5869,65 Lt; 2008-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) už 7203,72 Lt. Atsakovas už nupirktas prekes  atsiskaitė tik iš dalies. Pagal 2008-08-08

tarpusavio atsiskaitymo aktu buvo atsakovo skola už nupirktas prekes buvo įskaityta 209360 Lt sumai, o likusi 277564,04 litų skola liko neapmokėta.  ŠiÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

        IeÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodo, kad atsakovas vilkina bylos nagrinėjimÄ Ä¯ posėdžius neatvyksta. IeÅ¡kovo atstovui nėra žinoma, apie jokias derybas, todėl duomenų, kad ateityje bÅ«tų sudaryta taikos sutartis duomenų nėra. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko ir tai rodo, kad atsakovas nori vilkinti bylos nagrinėjimÄ . Â

        Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, apie teismo posėdį atsakovui žinoma, jo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ yra nepagrįstas ir negali bÅ«ti tenkintinas. Svarbių priežasčių dėl kurių atsakovas negalėjo atvykti į teismo posėdį nėra nurodyta. Ä®rodymų apie vedamas taikos derybas atsakovas nepateikė, o taip ieÅ¡kovo atstovui nėra žinoma, kad atsakovas bÅ«tų vedęs derybas baigti bylÄ taikos sutartimi. Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 2d.).

        Ieškinys tenkintinas.

        IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo Pakruojo rajono Rozalimo žemės Å«kio bendrovės ir atsakovo UAB ,,Utenos agrofirma” 2008 m. birželio 25 dienÄ buvo pasiraÅ¡yta pirkimo –pardavimo sutartis dėl turto pirkimo (b.l. 3-5). Atsakovas už nupirktÄ turtÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir tai patvirtina Å¡alių pasiraÅ¡ytas tarpusavio atsiskaitymo aktas (b.l. 11). Atsakovas iÅ¡ viso liko skolingas ieÅ¡kovui už nupirktas prekes pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) - 277564,04 Lt. (b.l.6-10). IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas skolos už nupirktÄ turtÄ nepadengė, todėl, remiantis LR CK 6.305 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui už nupirktas prekes. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo nesumokėtÄ skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį tenkinant, valstybei iš atsakovo priteistinas 6551,00 Lt žyminis mokestis bei 9,64 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (b.l.

35, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį patenkinti.

        Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Utenos agrofirma” (adresas – KuktiÅ¡kių kaimas, Utenos rajonas, biuras Pramonės 10A, Pakruojis, įmonės kodas 300646262) ieÅ¡kovui likviduojamai Pakruojo rajono Rozalimo žemės Å«kio bendrovei (į/k 167936712, bankroto administratorius KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“) 277564,04 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 04 centus) skolÄ už parduotas prekes.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Utenos agrofirma“ valstybei 6551 Lt (šešių tūkstančių penkių

šimtų penkiasdešimt vieno lito) žyminį mokestį bei 9,64 Lt (devynių litų 64 centų) procesinių dokumentų

įteikimo išlaidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

        Â

Teisėja                                                                                                Regina

Agota Gutauskienė

Tikra:

Teisėja R.A.Gutauskienė