fd7cdb08-1113-49cb-9f1d-c69a7b3bb540 · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2YT-2499-474/2018                                                                                                                                                            Proceso Nr.2-25-3-00560-2018-4                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                              3.1.4.; 3.2.6.5.; 3.4.5.16.1.;

                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Kretinga          Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. R. ir L. R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.

Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Å alys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡o netaikyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad Å¡alys santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini).

Santuokoje gimė vienas nepilnametis vaikas: L. R., a.k(duomenys neskelbtini) Santuokos metu pareiÅ¡kėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo nekilnojamų daiktų. PareiÅ¡kėjai bendrosios sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo transporto priemones. Santuoka iÅ¡iro, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio. Kadangi santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuokÄ sudarė daugiau nei prieÅ¡ metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnamečių vaikų interesams, nepažeidžia vieno iÅ¡ kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas n u s p r e n d ė:            pareiÅ¡kimÄ patenkinti. SantuokÄ tarp P. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. R., a.k(duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.          Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytÄ 2018-05-17 kuria:

         PareiÅ¡kėjai P. R., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. R., a.k(duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Nepilnamečio vaiko – L. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiÅ¡kėja motina L. R., a.k(duomenys neskelbtini) jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje. PareiÅ¡kėjams yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnio 3 dalies norma, kurioje nustatyta, kad teisę nepilnametį vaikÄ , kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublika,  iÅ¡vežti į užsienio valstybę nuolat gyventi turi tas iÅ¡ tėvų, su kuriuo nustatyta gyvenamoji vieta, tik gavęs raÅ¡ytinį antrojo iÅ¡ tėvų sutikimÄ .

Jeigu antrasis iÅ¡ tėvų atsisako duoti šį sutikimÄ , ginÄÄ sprendžia teismas. Taip pat pareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad pasikeitus aplinkybėms ar viena iÅ¡ tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaikÄ auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis, civilinio kodekso 3.174 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys( vaiko tėvas, motina, taip pat nepilnamečių vaikų, neturinčių visiÅ¡ko veiksnumo, tėvai, globėjai(rÅ«pintojai)) gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

PareiÅ¡kėja L. R. įsipareigoja nepilnamečio vaiko L. R. tėvÄ P. R. informuoti telefonu arba trumpÄ jÄ SMS žinute prieÅ¡ dvi savaites apie jos ir Å¡alių nepilnamečio vaiko L. R. gyvenamosios (faktinės) vietos pasikeitimÄ , nurodant tikslų adresÄ . Tėvas P. R. su dukra L. R. bendrauja lyginiais Å¡eÅ¡tadieniais nuo 10 val. iki 19 val., susitariant, kad pirma bendravimo diena/Å¡eÅ¡tadienis yra 2018-05-26, jam pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos tik pačiai dukrai sutinkant ir pageidaujant.

Motina L. R. įsipareigoja netrukdyti tėvui P. R. bendrauti su dukra. Visus ginčus, kurie ateityje gali kilti dėl dalyvavimo vaikų auklėjime, Å¡alys susitaria spręsti derybų bÅ«du,, jeigu nepavyksta, tuomet Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.  PareiÅ¡kėjas P. R. nuo 2018-05-17 įsipareigoja nepilnamečio vaiko: dukros L. R. iÅ¡laikymui mokėti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 ( Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt) eurų kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, pervedant lėšas į pareiÅ¡kėjos L.

R. banko sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank. PareiÅ¡kėja L. R. paskiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui tvarkytoja uzufrukto teise ir lėšas naudos atsižvelgdama į vaiko interesus. Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis pareiÅ¡kėjai nekilnojamojo turto neįgijo, o namų apyvokos daiktus pasidalino ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi. Santuokos metu pareiÅ¡kėja L. R. dovanų sutartimi asmeninės nuosavybės teisėmis įgijo žemės sklypÄ su statiniais, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuris yra nedalintinas ir po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis lieka pareiÅ¡kėjai L.

R.. P. R. sutinka ir po santuokos nutraukimo pretenzijų dėl Å¡io nekilnojamojo turto priklausomumo pretenzijų nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡. Santuokos metu įgytas transporto priemones pareiÅ¡kėjai pasidalino tokia tvarka:PareiÅ¡kėjai L. R. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis MAZDA MPV, v/n (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės. ir pareiÅ¡kėjas A. R. nereikalauja jokios piniginės kompensacijos už šį dalintinÄ turtÄ .P. R. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) 200 Eur vertės ir automobilis SEAT ALTEA, v/n (duomenys neskelbtini) 3500 Eur vertės. L.

R. ir P. R. vienas iÅ¡ kito už transporto priemonių padalinimÄ kompensacijos nereikalauja ir ateityje nereikalaus. Å alys patvirtina, kad jokių bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Å alys patvirtina, kad daugiau jokio registruotino, neregistruotino turto piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ neturi. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes – pareiÅ¡kėja santuokinę pavardę - L.

R. ir pareiÅ¡kėjas – P. R..    Šalys patvirtina, kad iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.           Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir Å¡ios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.          Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka Å¡alių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieÅ¡tarauja. Å alims yra žinoma, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sÄ lygų pakeitimo.              Po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek Å¡ios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Plungės apylinkės teismui.

 Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška