Legislator Case Law & Legislation
fd7b8226-62e6-4e2a-a848-7bc0c2240a3d AI generated

fd7b8226-62e6-4e2a-a848-7bc0c2240a3d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number fd7b8226-62e6-4e2a-a848-7bc0c2240a3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo R. S. su suinteresuotaisiais asmenimis G. J. S. ir D. B. dėl juridinio fakto nustatymo. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad po L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2010-04-04), atsiradusį palikimÄ susidedantį iÅ¡ 59/176 dalių nuo 1,7600 ha bendro ploto miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Lazdijų rajono savivaldybėje, pagal 2005-04-18 Alytaus miesto 3-iojo notarų biuro notarės E. Jachimavičienės patvirtintÄ testamentÄ priėmė pareiÅ¡kėjas R.

Legislator headnote

AI generated

fd7b8226-62e6-4e2a-a848-7bc0c2240a3d · Lazdijų rajono apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2010-04-04 mirė jo motina. Ji paliko testamentÄ . Ji testamente nurodė, kad atkÅ«rus nuosavybės teises į žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime, Lazdijų rajone, jÄ palieka sÅ«nui R. S.. Todėl jis pagal testamentÄ turi teisę paveldėti likusį L. S. turtÄ . Po L. S. mirties nepadavė pareiÅ¡kimo notarui, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-184-393/2012                                                                                             Proceso Nr. 2-27-3-00092-2012-0                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos (S)                                                     Nr. 128.2                                         LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2012 m. balandžio 25 d.                                                                                                                                                                           Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant pareiškėjui R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo R. S. su suinteresuotaisiais asmenimis G. J. S. ir D. B. dėl juridinio fakto nustatymo. Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad po L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2010-04-04), atsiradusį palikimÄ susidedantį iÅ¡ 59/176 dalių nuo 1,7600 ha bendro ploto miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Lazdijų rajono savivaldybėje, pagal 2005-04-18 Alytaus miesto 3-iojo notarų biuro notarės E. Jachimavičienės patvirtintÄ testamentÄ priėmė pareiÅ¡kėjas R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2010-04-04 mirė jo motina. Ji paliko testamentÄ . Ji testamente nurodė, kad atkÅ«rus nuosavybės teises į žemę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) kaime, Lazdijų rajone, jÄ palieka sÅ«nui R. S.. Todėl jis pagal testamentÄ turi teisę paveldėti likusį L. S. turtÄ . Po L. S. mirties nepadavė pareiÅ¡kimo notarui, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti.

Jis rÅ«pinosi nuosavybės teisių atstatymu į žemę. Atstačius nuosavybės teises į žemę naudojasi žemės sklypu, moka mokesčius. Kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančius dokumentus ir pasinaudoti kitu bÅ«du paveldėti likusį turtÄ negali, todėl Å¡io fakto nustatymas sukels teisines pasekmes, nes tik jį nustačius galės įgyvendinti savo turtines teises.                       Suinteresuotieji asmenys G. J. S. ir D. B. su praÅ¡omu nustatyti juridiniu faktu sutinka.Teisėja prieina prie iÅ¡vados, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas surinktais įrodymais: pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu, byloje esančiais dokumentais – L.

S. mirties liudijimu ( b.l. 7 ), notarės liudijimu (b.l.9), testamentu (b.l.10), liudijimu (b.l.11), žemės sklypų dalių dovanojimo sutartimi (b.l.12-14), Alytaus apskrities sprendimu 2005-03-01 Nr. 59-19329 (b.l.15), liudytojų K. S. ir D. S. parodymais, kurie patvirtina pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 448 str., 516 str., teisėja n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.                    Nustatyti juridinį faktÄ , kad po L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2010-04-04), atsiradusį palikimÄ susidedantį iÅ¡ 59/176 dalių nuo 1,7600 ha bendro ploto miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Lazdijų rajono savivaldybėje, pagal 2005-04-18 Alytaus miesto 3-iojo notarų biuro notarės E.Jachimavičienės patvirtintÄ testamentÄ priėmė R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.                     Juridinis faktas nustatytas tam, kad R. S. galėtų įgyvendinti savo turtines teises. Priteisti iÅ¡ R. S. 19,20 (devyniolika litų 20 ct) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                            Irma Blekaitienė