fd7b24fa-bebf-4cde-b232-34b9fc980013 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-295-363/2013Proceso Nr. 1-78-1-00346-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.17.5.; 2.10.1.4.             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r., LR pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ – monteris, gyv. Plungės r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d., 22 str. 1 d., 201 str. 2 d.,   n u s t a t ė: kad kaltinamasis turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bei pasikėsino pagaminti daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminės degtinės.Tai yra, D.

Č., turėdamas vieningÄ tyčiÄ pasigaminti naminės degtinės, turint tikslÄ jÄ realizuoti, Plungės r., Žlibinų k., (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, 2013 m. birželio 30 d., iÅ¡ 80 kg kvietrÅ«ginių miltų, 1 kg mielių ir 130 litrų vandens, užraugė tyrimo metu nenustatytÄ kiekį brogos (raugalo), iÅ¡ kurios 2013 m. liepos 2 d., tiksliu tyrimo metu nenustatytu laiku, pagamino 50 litrų naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,0 – 48,5 %, bei toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku iÅ¡ 80 kg kvietruginių miltų, tyrimo metu nenustatyto kiekio mielių ir 150 litrų vandens, užraugė 900,0 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminės degtinės gamybai, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 10,0%, iÅ¡ kurios kėsinosi dar pagaminti 90,0 litrų absoliutaus (100%) etilo alkoholio, tačiau naminės degtinės nebaigė gaminti, nes užraugtÄ brogÄ (raugalÄ ) 2013 m. liepos 2 d. apie 21.00 val. surado policijos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du jis, turėdamas tikslÄ realizuoti, pagamino daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, bei pasikėsino dar pagaminti daugiau kaip penkiasdeÅ¡imt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas ir parodė, kad tikslios datos pasakyti negali, nes neprisimena, iÅ¡ namuose turėtų daiktų pasigamino aparatus naminei degtinei gaminti.

Turėjo vienÄ statinę raugui, kokios talpos nežino, vienÄ statinę, į kuriÄ Ä¯dėjo garų auÅ¡intuvÄ ir sujungė metaliniais vamzdžiais. PasigamintÄ Ä¯rangÄ jis laikė Å«kiniame pastate prie savo gyvenamųjų namų, Plungės r., (duomenys neskelbtini). 2013-06-30 iÅ¡ 130 litrų vandens, 2 maišų kvietruginių miltų (po 40 kg) ir 1 kg mielių užsiraugė raugÄ ir paliko jį rÅ«gti. 2013-07-02 raugui iÅ¡rÅ«gus, užkÅ«rė ugnį ir pradėjo kaitinti raugÄ , t.y. gaminti naminę degtinę.

TÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2013-07-02 gamindamas naminę degtinę į 150 litrų vandens buvo sudėjęs 2 maiÅ¡us po 40 kg kvietruginių miltų, užsiraugė raugÄ ir paliko jį rÅ«gti. Jau iÅ¡virus naminei degtinei susipylė jÄ Ä¯ plastikinės talpos indus (10 indų po 5 litrus talpos) ir tada buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Naminę degtinę gamino pirmÄ kartÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 31; 36).Be kaltinamojo parodymų jo kaltę įrodo kiti Å¡ie byloje surinkti duomenys.IÅ¡ 2013-07-02 Klaipėdos apskrities VPK Plungės r.

PK KPS vyr. patrulio A. B. tarnybinio pranešimo „Dėl įvykio patikrinimo“, matyti, 2012-08-09, apie 21.00 val., kratos metu pas D. Č. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungės r., ūkiniame pastate rasta įranga naminei degtinei gaminti, apie 50 litrų pagamintos naminės degtinės ir apie 900 litrų degtinės raugo (b. l. 3).Iš apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Plungės r., ūkiniame pastate, priklausančiame D. Č., rasta įranga naminei degtinei gaminti, susidedanti iš: metalinės, apšiltintos talpyklos, pažymėtos Nr. 1 po kuria yra pakura.

Talpyklos viršuje yra du vamzdžiai, ant kurių galų yra užmauti juodos spalvos plastikiniai vamzdžiai. Vamzdžiai sujungti su talpykloje Nr. 4 esančiai garų aušintuvais. Talpykloje Nr. 2 – rudos spalvos masė, paskaičiavus pagal formulę V=A3 talpoje Nr. 2 – 329,5 l rudos spalvos masės. Talpykloje Nr. 3 – rudos spalvos masė, paskaičiavus pagal formulę V=A3 talpoje Nr. 3 – 570,5 l rudos spalvos masės. Talpykla Nr. 4 – užpildyta vandeniu, joje yra 2 garų aušintuvai.

VirÅ¡utinėse dalyse pritvirtinti vamzdžiai. AuÅ¡intuvo apačioje yra 25 cm ilgio ir 3 cm pločio vamzdžiai. Prie pietinės sienos yra metalinis dangtis, prie kurio pritvirtinti 4 vamzdžiai. Viso D. Č. Å«kiniame pastate rasta 900 l rudos spalvos masės. Ant grindinio yra 10 vnt. 5 l talpos skaidrios plastmasės indai, su skysčiu, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ . IÅ¡ įvykio vietos paimti du mėginiai rudos spalvos masės, 2 vnt. garų auÅ¡intuvai, 10 vnt. 5 l talpos plastikiniai indai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ , kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 78-1-00346-13 ir saugomi Plungės r.

PK (b. l. 10-11, 19-20).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2012-07-02 kratos metu, nuo 21.30 val. iki 22.10 val., pas D. Č. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), Plungės r., Å«kiniame pastate rasta įranga naminei degtinei gaminti: metalinė talpykla su pakura, 2 plastmasines ir 1 metalinės talpyklos, 2- vejose rudos spalvos skystis, panaÅ¡us į raugÄ 2 garų auÅ¡intuvai, 10 vnt. 5 l talpos plastikiniai indai su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ (b. l. 5).IÅ¡ 2013-07-09 Specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-601 matyti, kad:

1. tirti pateiktas skystis, esantis buteliuose, pažymėtuose Nr. 11 - 12, paimtas pas D. Č., yra broga (raugalas), tinkama naminės degtinės gamybai, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,0 %. 2. 900,0 l brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija – 10,0 % yra 90,00 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio.

3. Skystis, esantis buteliuose, pažymėtuose Nr. 1 - 10, paimtas pas D. Č., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija – 46,0 48,5 % (b. l. 23-25).Å ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. Č. neteisėtai pagamino penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų bei dar pasikėsino pagaminti daugiau nei penkiasdeÅ¡imt litrų namų gamybos stiprų alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslÄ Å¡iÄ degtinę realizuoti, jo veika yra tęstinė ir atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 2 d. sudėtį.201 str. 2 d. baudžiamoji atsakomybė numatyta už 50 arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų pagaminimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , turint tikslÄ realizuoti, arba jų realizavimÄ .

Objektyvioji nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėties dalis. Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis D. Č. gamino naminę degtinę realizavimo tikslu, į tai nurodo rastos bei pasikėsintos pagaminti degtinės kiekis ir įrangos apimtis nes tokio didelio kiekio degtinės kaltinamasis pats nebÅ«tų pajėgus suvartoti.Visi D. Č. veiksmai buvo atliekami siekiant vieningo tikslo-naminės degtinės gaminimo realizavimo tikslu. Juos apėmė vieninga tyčia, o tai bÅ«dinga vienai nusikalstamai veikai. Atsižvelgiant į tai, D. Č. veiksmai dėl jau pagamintos naminės degtinės ir pasikėsintos dar pagaminti naminės degtinės, kvalifikuotini kaip viena nusikalstama veika pagal vienÄ baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies normÄ .Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į kaltinamojo asmenybę, kad yra neteistas, dirba, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:             D. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę- 20 MGL, t.y. 2600 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Kaltinamasis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė