fd7a4cf4-4e6d-4a90-91c0-15ea60b7595d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4261-633/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00626-2020-1 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 18 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas A. V. dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui G. A. dėl padarytos žalos aplinkai, atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Departamentas) teismÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 180,00 Eur padarytai žalai aplinkai atlyginti ir 5 procentų dydžio metines kompensacines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, priteistas sumas pervedant į ieÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

2. Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :

3. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus nustato tokias faktines ginčo aplinkybes : G. A. 2019 m. balandžio 20 d. prieÅ¡ 13.40 val. laiku VilkaviÅ¡kio r., Å eimenos sen., Gudelių kaimo teritorijoje nudegino 1000 kv. m. (10 arų) nenupjautos sausos žolės plotÄ . Tokiais savo veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo (toliau – Oro apsaugos įstatymo) 20 straipsnio 3 dalies draudimÄ deginti nenupjautus, nesugrėbtus ar kitaip nesurinktus augalus ar jų dalis, ir padarė 180,00 Eur žalÄ aplinkos orui. 2019 m. gegužės 14 d. Aplinkos apsaugos departamento įgalioto pareigÅ«no nutarimu administracinio nusižengimo byloje G. A. buvo pripažintas kaltu dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 286 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 50 eurų bauda.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas), arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija yra kompensacinė. Tai reiÅ¡kia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grÄ Å¾inti nukentėjusį asmenį į ankstesnę (iki delikto padarymo) padėtį. Paprastai civilinė atsakomybė taikoma už padarytÄ Å¾alÄ , tačiau civilinė atsakomybė gali bÅ«ti taip pat taikoma už bÅ«simÄ Å¾alÄ , vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 3 dalimi.

5. Civilinei atsakomybei už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ taikyti bÅ«tina nustatyti bendrÄ sias civilinės atsakomybės sÄ lygas – neteisėtus veiksmus, žalÄ , priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai). Å ios kategorijos žalos atlyginimo specifika yra ta, kad įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs vadinamosios giežtosios atsakomybės principÄ , kai atsakomybė atsiranda nesant kaltės (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 34 straipsnio 2 dalis). Asmens veiksmų neteisėtumas pasireiÅ¡kia kaip įstatymuose ar kituose teisės aktuose įtvirtintų aplinkosauginių reikalavimų nesilaikymas. Kasacinio teismo praktikoje ne kartÄ yra nurodyta, kad sprendžiant klausimÄ ar yra padaryta žala aplinkai, bÅ«tina nustatyti, o ieÅ¡kovas turi įrodyti tik vienÄ iÅ¡ elementų :

1) neigiamÄ gamtos elementų pokytį arba, 2) Å¡ių elementų funkcijų, turimų savybių, naudingų aplinkai ir žmonėms, pablogėjimÄ . Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudžiama deginti nenupjautus, nesugrėbtus ar kitaip nesurinktus augalus ar jų dalis, iÅ¡skyrus atvejus, numatytus Lietuvos Respublikos saugomų teritorijų įstatymo nustatyta tvarka patvirtintuose gamtotvarkos parkuose.

6. Bylos duomenimis patvirtinta, kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus – pažeidė draudimÄ deginti nenupjautus augalus ar jų dalis. Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir padarytos žalos gamtai yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, žala padaryta kaltais atsakovo veiksmais. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraÅ¡tovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. D-269, 29 punktu, apskaičiavo 180,00 Eur dydžio aplinkai padarytÄ Å¾alÄ ir 2020 m. kovo 4 d. su pasiÅ«lymu atlyginti aplinkai padarytÄ Å¾alÄ kreipėsi į atsakovÄ , tačiau žala nei per pasiÅ«lyme nustatytÄ 40 dienų terminÄ , nei iki pastarojo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos atlyginta nebuvo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas.

7. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

8. Kadangi ieškovas yra įstatymu atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), teismui visiškai jį tenkinant, iš atsakovo priteistina 16,79 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio ir 1,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) atlyginimo valstybei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai ir 7 dalis, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo – G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1) 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) padarytai žalai aplinkai atlyginti, 2) 5 (penkių) procentų dydžio metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui – Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, buveinės adresas Smolensko g. 15, Vilnius, pinigus pervedant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke Luminor Bank AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 16,79 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurus 79 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei (mokama/iÅ¡ieÅ¡koma – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas – 5660, įmokos paskirtis – žyminis mokestis). Pareikalauti iÅ¡ atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo jam įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas A. V.