fd79d8cb-87e7-45f4-a7f0-ceebee7825ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-13728-759/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01877-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 12 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas G. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos R. K. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ praÅ¡oma nustatyti su tikslu užvesti paveldėjimo bylÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ bei paveldėtÄ turtÄ Ä¯forminti įstatymų nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kime G. K. nurodė, jog yra R. K. ir R. K. vienintelis sÅ«nus. Daugiau pirmos eilės įpėdinių nėra. Po tėvo R. K. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė R. K. ir pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ . PaveldimÄ turtÄ sudarė butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, jog po R. K. mirties į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ : ¾ buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), ir kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ : inventorizacijos bylÄ bei kitus dokumentus, kurių kopijas pateikė teismui.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau - VÄ®) „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė R. K. palikimÄ faktiniu valdymu, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡tarautų pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo patenkinimui.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas G. K. po motinos R. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ , byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 533 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas G. K. yra R. K. ir R. K. sÅ«nus. Tai patvirtina teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraÅ¡as, registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Remiantis Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡duotu Mirties liudijimu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. mirė (duomenys neskelbtini). G. K. pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, jog po motinos R. K. mirties jis liko gyventi bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniÅ«nijos iÅ¡duota pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažymoje nurodyta, jog pareiÅ¡kėjas G. K. yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu: (duomenys neskelbtini). Remiantis Valstybės įmonės (toliau - VÄ®) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. K. ir R. K.. Kaip nuosavybės teisės įgijimo pagrindas nurodytas (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas G.

K. pateikė buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), techninio paso ir inventorizacijos bylų patvirtintas kopijas, kurios įrodo, jog po R. K. mirties jos sÅ«nus G. K. pradėjo valdyti palikėjai priklausantį kilnojamÄ jį turtÄ - dokumentus. (duomenys neskelbtini) UAB „Ukmergės vandenys“ iÅ¡duotas raÅ¡tas „Dėl atsiskaitymo už Å¡altÄ vandenį“ Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog mokestį už Å¡altÄ vandenį, teiktÄ adresu: (duomenys neskelbtini), G. K. mokėjo, raÅ¡to pateikimo dienai skolos nėra.

Remiantis VÄ® „Registrų centras“ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡u, registre nėra įregistruotų testatorės R. K. sudarytų testamentų, nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų. IÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas G. K., po savo motinos R. K. mirties (duomenys neskelbtini), likęs gyventi bute, kurio 3/4 dalis priklausė palikėjai R. K., sumokėdamas mokesčius už komunalines paslaugas, prižiÅ«rėdamas butÄ , disponuodamas ir valdydamas po motinos mirties likusį kilnojamÄ jį turtÄ - dokumentus, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių laikotarpį, priėmė R.

K. palikimÄ po jos mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo po R. K. mirties (duomenys neskelbtini), tenkinamas CK 5.51 straipsnio pagrindu. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), po savo motinos R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė