fd79d3f0-6989-4e01-9f58-be6cd029dfdb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1042-771/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00581-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.; 1.2.23.1.; 2.10.1.4. (S)                                       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 12 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje Ž.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.,- n u s t a t ė: Ž. Å . 2013-08-21 13:00 val. Å iaulių mieste, tačiau tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrÄ dokumentÄ automobilio „Hyundai Sonata", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, o bÅ«tent 2013-08-21, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, į standartinį transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties blankÄ eilutėje „pirkėjas" įrašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , o bÅ«tent nurodydamas, jog automobilio pirkėjas - V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir už jį pasirašė, tokiu bÅ«du nurodė klaidingÄ pirkėjÄ , tai yra pagamino netikrÄ dokumentÄ ;be to, jis, 2013-09-21 09:15 val. Å iaulių mieste, tačiau tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrÄ dokumentÄ - automobilio „Hyundai Sonata", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį, o bÅ«tent 2013-09-21, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, į standartinį transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties blankÄ eilutėje „pardavėjas" įrašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , o bÅ«tent nurodydamas, jog automobilio pardavėjas - V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du nurodė klaidingÄ pardavėjÄ ir už jį pasirašė, tai yra pagamino netikrÄ dokumentÄ ; be to, jis, 2013-10-11 12:00 val., Å iaulių mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrÄ dokumentÄ - automobilio „Renault LagÅ«na", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, o bÅ«tent 2013-10-11, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis į standartinį transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties blankÄ eilutėje „pirkėjas" Ä®rašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , o bÅ«tent nurodydamas, jog automobilio pirkėjas - V.

B. a.k. 3581217136, ir už jį pasirašė, tokiu bÅ«du nurodė klaidingÄ pirkėjÄ , tai yra pagamino netikrÄ dokumentÄ ; be to, jis, 2013-10-14 12:00 val. Å iaulių mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, pagamino netikrÄ dokumentÄ - automobilio „Renault LagÅ«na", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, o bÅ«tent 2013-10-14, tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis, į standartinį transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties blankÄ eilutėje „pardavėjas" įrašė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , o bÅ«tent nurodydamas, jog automobilio pardavėjas - V.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) ir už jį pasirašė, tokiu bÅ«du nurodė klaidingÄ pardavėjÄ , tai yra pagamino netikrÄ dokumentÄ . Ž. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad maždaug ketverius metus vykdo individualiÄ veiklÄ , kuria perka bei parduoda naudotus automobilius. Automobiliai perkami bei parduodami pagal internetinius skelbimus. Dėl automobilių „Renault LagÅ«na" bei „Hyundai Sonata" pirkimo pardavimo aplinkybių tikrai tiksliai nepamena, bet pripažįsta, jog pildydamas Å¡ių automobilių pirkimo pardavimo sutartis nurodė ne savo asmens duomenis, o kito asmens, Å¡iuo atveju V.

B. Taip pat už jį pasirašė. Šį žmogų pažįsta bei žino, kad jis yra valkataujantis ir neturintis pastovios gyvenamosios vietos. Savo duomenų pirkimo pardavimo sutartyse nenurodė dėl to, jog paprasčiausiai nenorėjo, kad tie automobiliai būtų jo vardu. Be to, nori pasakyti, kad nemanė, jog pirkimo pardavimo sutartis yra toks svarbus dokumentas, kad neteisingų duomenų įrašymas yra traktuojamas, kaip dokumentų klastojimas. Kurioje vietoje šios sutartys buvo pildomos tikrai nepamena, tačiau mano, kad Šiauliuose.

Kokiomis aplinkybėmis bei kokiu būdu buvo parduoti būtent šie automobiliai neprisimena. Be to, nori pasakyti, jog su tais automobiliais pats nesivažinėja ir niekam nedavė jais naudotis ir šiaip parduodamų automobilių neskolina.(b.l. 107-108:114)             Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: I-II Dėl automobilio „Renault Lagūna" pirkimo-pardavimo sutarčių klastojimo. 2013 m. spalio 11 d. automobilio „Renault Lagūna", valstybine numeris (duomenys neskelbtini)pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilio pardavėjas yra A.

R., o pirkėjas V. B.(b.l.92)Liudytojo A. R. parodymai, kuriuose nurodyta, kad jis pardavė automobilį „Renault LagÅ«na", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) Pirkėjas supildė pirkimo pardavimo sutartį.(b.L17)2014 m. gegužės 9 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, kuriame užfiksuota kaip A. R. atpažino Z. Å . kaip automobilio „Renault LagÅ«na", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkėjÄ , supildžiusį pirkimo pardavimo sutartį.(b.l. 18-22)2013 m. spalio 14 d. automobilio „Renault LagÅ«na", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilio pardavėjas yra V.

B., o pirkėjas V. N.(b.l.91) III-IV Dėl automobilio „ Hyundai Sonata" pirkimo-pardavimo sutarčių klastojimo. 2013 m. rugpjūčio 21 d. automobilio „Hyundai Sonata", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilio pardavėjas yra D. G., o pirkėjas V. B.(b.l.35)2013 m. rugsėjo 21 d. automobilio „Hyundai Sonata", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis, kurioje nurodyta, kad automobilio pardavėjas yra V. B., o pirkėjas A.

G. (b. 1.3 6)Liudytojo V. N. parodymai, kuriuose nurodyta, kad Šiaulių mieste pirko automobilį „Renault Lagūna", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) iš vyriškio, kuris supildė pirkimo-pardavimo sutartį.(b.l.96)Liudytojo A. N. parodymai, kuriuose nurodyta, kad Šiaulių mieste jo brolis pirko automobilį „Renault Lagūna", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) iš vyriškio, kuris supildė pirkimo-pardavimo sutartį.(b.l.97)Liudytojos D. G. parodymai, kuriuose nurodyta, kad automobilį „Hyundai Sonata", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) ji pardavė Šiauliuose.

Pirkėjo nematė, nes visus su automobilio pardavimus susijusius reikalus tvarkė jos sÅ«nus.(b.l.100-101)             Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.              Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme be terminuotos laisvės atėmimo bausmės numatytos alternatyvios bausmės - bauda ir areÅ¡tas.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad Ž. Å . inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b.l. 130).             Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, Ž. Å . už nusikalstamų veikų padarymÄ siÅ«lo skirti subendrintÄ bausmę – 21 MGL (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

Kaltinamasis su prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiu sutinka, praÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį.              Skirdamas Ž. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. Å ., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė keturias nesunkias nusikalstamas veikas, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Ž. Å . anksčiau neteistas (b.l. 116), veikos padarymo metu buvo baustas administracine tvarka ( b.l. 120-122), vykdo individualiÄ veiklÄ (b.l. 125). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VisÄ tai įvertinęs, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis, nei baudžiamajame įstatyme už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytos baudos bausmės vidurkis, arčiau minimalios ribos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: Ž. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:300 str. 1 d. (dėl netikros 2013 m. spalio 11 d. automobilio „Renault LagÅ«na", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagaminimo) bei paskirti jam bausmę - 9 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;300 str. 1 d. (dėl netikros 2013 m. spalio 14 d. automobilio „Renault LagÅ«na", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagaminimo) bei paskirti jam bausmę - 9 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;300 str. 1 d. (dėl netikros 2013 m. rugpjūčio 21 d. automobilio „Hyundai Sonata", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagaminimo) bei paskirti jam bausmę - 9 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;300 str. 1 d. (dėl netikros 2013 m. rugsėjo 21 d. automobilio „Hyundai Sonata", valstybins numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties pagaminimo bei paskirti jam bausmę - 9 MGL (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 ir 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę bausmę - 21 MGL (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64' str. siÅ«lyti teismui bausmę mažinti trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 14 MGL (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.              Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Aleksandras Prygunkovas