fd78c56c-7291-4e66-9acb-df9d4298d178 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-31-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00752-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, teistas, gyv(duomenys neskelbtini). Teismas nustatė:M. V. 2016 m. lapkričio 2 d., 19.02 val., Kauno r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 127,10 km. vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei važiuodamas 145 km/h greičiu, paklaida ± 5 km/h, virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį 30 km/h, leistinas greitis 110 km/h.

Tokiais veiksmais M. V. pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. M. V. administracinio teisės pažeidimo protokole prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.2016 m. gruodžio 21 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime M.

V. savo kaltę dėl pažeidimų pripažino ir labai gailėjosi. Nurodė, jog 2016 m. lapkričio 2 d. vairavo automobilį Renault Laguna, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs ir viršijo greitį. M. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyresniosios tyrėjos Lijanos Būdvytienės tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-77238890-16, bei kita bylos medžiaga.

Kadangi byloje įrodyta, kad M. V. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, bei virÅ¡ijo leistinÄ greitį ne daugiau kaip 30 km/h, veikos teisingai kvalifikuotos pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kuris už M. V. padarytÄ nusižengimÄ numatytÄ ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numato griežtesnę nuobaudÄ , todėl Å¡i jo veika pagal ANK neperkvalifikuojama.

Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl M. V. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 124 straipsnio 3 dalį.             Tuo tarpu M. V. suraÅ¡ytame ATP protokole už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK, todėl Å¡i jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) staipsnio 2 dalį, nes įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau sistemingai daro nusikalstamas veikas užsienio valstybėse. Atsižvelgiant į tai jam skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti 350 € (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje ir skirti 50 € (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M.

V. paskirti galutinę nuobaudÄ - 350 € (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16063147538, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Osvaldas Briedis