fd786834-e7e4-4008-81c8-77d6ea2fbe47 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-474-161/2012(Proceso Nr. 4-49-3-00438-2012-0) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 4 d.                                                                      Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : R. R. 2012 m. gegužės 19 d., 22 val. 27 min., bÅ«damas neblaivus, Ukmergės rajone, Å ventupės kaime, Vienuolyno gatvės 6 namo laiptinėje Å¡litinėjo, daužėsi į kaimynų duris, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole R.

R. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. IÅ¡ pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 6-10) matyti, kad per vienerius metus R. R. pagal LR ATPK 178 str., t.y. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose baustas vienÄ kartÄ , t.y. 2012 m. sausio 9 d., todėl jo padaryti veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK 178 straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d., R.

R. padarytas administracinis teisės pažeidimas iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotinas į LR ATPK 178 str. 2 d. R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 1). Laikytina, kad R. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).R. R. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS PB vyresniojo patrulio M.

Miliaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-10). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6-10).

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė : Paskirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., perkvalifikavus iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė