Legislator Case Law & Legislation
fd77c77b-b5a0-43f2-9742-cdcd8cd1fd2c AI generated

fd77c77b-b5a0-43f2-9742-cdcd8cd1fd2c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number fd77c77b-b5a0-43f2-9742-cdcd8cd1fd2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , apie 22 val., S. D. kartu su savo žmona A. D., bÅ«dami neblaivÅ«s, sukėlė Å¡eimyninį konfliktÄ , kurio

Legislator headnote

AI generated

fd77c77b-b5a0-43f2-9742-cdcd8cd1fd2c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: metu jų mažametis sÅ«nus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), patyrė moralinę traumÄ .  Šiais savo veiksmais S. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Keywords

AI generated
psychological trauma human rights violations inadequate psychiatric report traumatic hand injury child abuse accident consequences
AI generated
b41e6e65-f1f7-4579-aa21-025c4566be2a
Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui Š.
be328b6b-13e4-434b-9673-ce17de0313d7
teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo A.
90048c92-3324-4459-a882-c0c36273c1d0
Administracinė byla Nr. A-2282-167/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :
197d239a-61d0-4596-b084-bd4c212ef59b
Administracinė byla Nr. A-1117-167/2010Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2010-03-29 apie 18.30 val.
70214f41-6c23-4050-a1d9-99dd81bd65ae
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm

 Administracinė byla Nr.A2.9-4192-655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04015-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5.

(S)

Â

 VILNIAUS MIESTO

2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

nustatė :

           2010-07-23,

apie 22 val., S. D. kartu su savo žmona A. D., bÅ«dami neblaivÅ«s, sukėlė Å¡eimyninį konfliktÄ , kurio

metu jų mažametis sÅ«nus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), patyrė moralinę traumÄ .  Šiais savo veiksmais S. D. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

           Pažeidėjas, atvykęs į teismo posėdį, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio apgailestavo. Jo kaltė taip pat yra įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. Â

          Pažeidėjas baustinas.

          S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykio. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę darytina iÅ¡vada, kad jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 286, 287,

288 str. str. teismas,

nutarė:

           S. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .

           Nutarimas per 10 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėja                                                                                                  Ainora Kornelija Macevičienė