fd779e91-7fa4-4931-8c8a-b077336b3bd9 · Å iaulių apylinkės teismas

Nr Nr. PK-197-953/2015Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00004-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.1.; 1.2.8.2.1. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 9 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka J. M. atžvilgiu,- n u s t a t ė: Šiaulių apylinkės teisme gautas pareiškėjos T. B. pareiškimas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo prašoma J.

M. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 1 dalį.Skunde pareiÅ¡kėja nurodo, kad J. M. 2014 m. gegužės 2 d. parašė pareiÅ¡kimÄ Å iaulių AVPK Å iaulių miesto ir rajono PK VPS pietinėje policijos nuovadoje adresu: (duomenys neskelbtini), kad neva T. B. laikotarpiu nuo 2014m. gegužės 12d. iki 2014m. spalio 14d., tikslios datos raÅ¡ytame skunde nenurodė, sugadino jos Å¡iltnamio stogÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡ai įžeidė jÄ ir raÅ¡tu užgauliai pažemino, nors ji jau priklausančio Å¡iltnamio nesugadino, todėl J.

M. veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1d. sudėtis. Be to, skunde nurodė, jog jos turimomis žiniomis Å¡iltnamis pastatytas prieÅ¡ tris ar keturis metus, pastoviai naudojamas ir jokių sugadinimų nėra, o smulkios juodos dėmelės galėjo atsirasti ant Å¡iltnamio stogo dėl gamtinių sÄ lygų poveikio – lietaus, sniego, žiedadulkių.Privataus kaltinimo bylos procesÄ atsisakytina pradėti.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradėtas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.

BPK 4121 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės.PareiÅ¡kėjos T. B. suformuluotas kaltinimas J. M. dėl to, kad ji pasijuto įžeista dėl J. M. paraÅ¡yto pareiÅ¡kimo policijai. Kaip nurodo pati T. B., pareiÅ¡kimas buvo paraÅ¡ytas melagingai iÅ¡kviečiant policijÄ ir ji pasijuto įžeista, kad jÄ melagingai apkaltino Å¡iltanamio sugadinimu.

Nagrinėjamo skundo kontekste pažymėtina, jog tam, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. būtini visi šios nusikalstamos veikos sudėties objektyvieji ir subjektyvieji požymiai – pažeista asmens garbė ir orumas, nesant nors vieno iš jų, baudžiamoji atsakomybė negalima. Vienas iš būtinų įžeidimo požymių yra užgaulumas, kuris reiškia, kad veiksmai ar vertinimai akivaizdžiai prieštarauja įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškos moralės reikalavimams.Nepriklausomai nuo to, ar J.

M. kreipimasis su pareiÅ¡kimu į policijÄ dėl T. B. veiksmų, buvo pagrįstas ar ne, J. M. kreipdamÄ si į policijÄ buvo įsitikinusi savo teisumu, savaip interpretuodama ir suprasdama jos turto – Å¡iuo atveju Å¡iltnamio apgadinimo faktÄ ir ji pagal savo supratimÄ taip veikė gindamasi nuo galimų J. M. neteisėtų veiksmų. Nei skunde nurodyti pareiÅ¡kėjos T. B. teiginiai, nei skundo priedai nesudaro pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad J. M. turėjo tikslÄ pateikti tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , todėl nėra pagrindo spręsti, kad ji siekė tyčia pažeminti, paniekinti įžeisti T.

B. garbę ar orumÄ . Lietuvos Respublikos įstatymai numato teisę kiekvienam asmeniui, manančiam, kad yra pažeidžiamos jo teisės ir teisėti interesai, kreiptis įstatymų nustatyta tvarka į atitinkamas institucijas dėl pažeistų teisių ir teisėtų interesų gynimo, ir Å¡i Lietuvos Respublikos Konstitucijos garantuojama teisė negali bÅ«ti ribojama. J. M. neperžengė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 str. ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 10 str. numatytos teisės reikÅ¡ti savo nuomonę (įsitikinimus) ribų.

Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tuo atveju, kai atitinkamo kreipimosi (pareiškimo, skundo) turinys tampa žinomas pareigūnams (pvz. policijos pareigūnams, teisėjams ir kt. asmenims) dėl jų teisės aktais reglamentuotų tarnybinių pareigų vykdymo, tai nelaikytina duomenų paskleidimu <...> (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-56/2004). Teisę kreiptis į teisėsaugos institucijas dėl pažeistų teisių gynimo numato ne tik Lietuvos Respublikos Konstitucija (21, 30 straipsniai), bet ir baudžiamojo proceso kodeksas, kiti įstatymai, todėl J.

M. kreipimasis į policijos įstaigÄ , dėl jos pažeistų teisių gynimo bei pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, nelaikytinas įžeidimu BK 155 straipsnio 1 dalies prasme.Esant Å¡ioms aplinkybės, darytina iÅ¡vada, jog yra aiÅ¡ki BPK 3 straipsnio 1 dalyje 1 punkte numatyta aplinkybė, kad J. M. veiksmais nepadaryta veika, numatyta BK 155 str. 1 d. ir atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 408 straipsniu, 412 1 straipsniu, 440 straipsniu, teismas n u t a r i a:  Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal privačios kaltintojos T.

B. skundÄ dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka J. M. atžvilgiu.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                          Jurgita Kolyčienė