fd7797fa-e4d1-4d44-8337-4e31f3d747d3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                   Civilinė byla Nr. 2-8256-902/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07053-2015-6Procesinio dokumento kategorija 118.4; 106.6 (S)                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. spalio 7 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „B.

B. S.“, UAB „B. B. S.“ vadovei I. Č., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl reikalavimo atsisakymo ir n u s t a t ė:              Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „B. B. S.“, UAB „B. B. S.“ vadovei I. Č.2015-10-07 pareiÅ¡kėjas antstolis E. S. pateikė teismui praÅ¡ymÄ nebenagrinėti civilinės bylos Nr. 2-8256-902/2015, nes skolininkės darbovietė UAB „B.

B. S.“ įvykdė antstolio reikalavimus ir pilnai atsiskaitė pagal vykdomuosius dokumentus vykdant 2013-10-06, 2014-03-25 nutarimus dėl 43,44 Eur skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmes jam yra žinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo).

IeÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmės. IeÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymas – procesinis veiksmas, kuriuo ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) iÅ¡reiÅ¡kia valiÄ ir atsisako nuo ieÅ¡kinyje (pareiÅ¡kime) pareikÅ¡to materialiojo teisinio reikalavimo atsakovui. Pagal CPK 42 str. 2 d. ieÅ¡kovo (pareiÅ¡kėjo) pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymas gali bÅ«ti tenkinamas, jei atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, ir ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas) žino ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo teisinius padarinius.

Kaip matyti, pareiÅ¡kėjas atsisako savo reikalavimo dėl baudos taikymo skolininkės darbovietei UAB „B. B. S.“ už antstolio 2014-02-12, 2014-05-09 patvarkymų Nr. S-1336, Nr. S-5864 ir 2015-08-05 patvarkymo pateikti informacijÄ nevykdymÄ , nes UAB „B. B. S.“ antstolio reikalavimus įvykdė ir pilnai atsiskaitė pagal vykdomuosius dokumentus. Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintinos LR CPK 294 str. numatytos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas, n u t a r i a :

Priimti pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio E. S. pareiÅ¡kimÄ dėl sankcijos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „B. B. S.“, UAB „B. B. S.“ vadovei I. Č., nutraukti.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).           Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti pateiktas vykdomÄ sias bylas (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Ingrida Kirsnytė