fd7766b8-e8e9-461a-96de-c7b72bde5047 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1833-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01567-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-10-17Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, NUSTATĖ:R.

T. 2011-09-28, apie 03val.20min., Marijampolės m., VilkaviÅ¡kio g., prie namo Nr. 72, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,23 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.4d. R. T. kaltė, padarius LR ATPK 126str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R005883 (b.l.1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo (b.l.6), asmens blaivumo nustatymo kvitu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-13).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., požymius.R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. T. anksčiau neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog R.

T. skirtina LR ATPK 126str. 4d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:R. T. pagal LR ATPK 126str.4d. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Transporto priemonę - automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tobra ir Ko“, Kauno g. 160, Marijampolė, saugojimo aikÅ¡telėje, grÄ Å¾inti nutarimo paskelbimo dienÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys