fd77405e-d63e-4dde-af09-783e6be4e998 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-386-416/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00282-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;48.8.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-11-13, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :R. M. 2013-02-11 apie 20 val. 44 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas iÅ¡gėręs, iÅ¡ savo namų skambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad jo kaimynas G. A. girtauja su savo nepilnamete dukra B. A., valkatauja po kaimÄ . R. M. tai daro nebe pirmÄ kartÄ . Tokiais savo veiksmais R.

M. įvykdė pažeidimÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, numatytÄ LR ATPK 186 str. Gautas R. M. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.R. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2348550-13 (b.l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 4, 5), R. M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., požymius.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog R.

M. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta vidurkiui artima nuobauda - bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :R. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai (Kauno g. 53, Marijampolė).

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir R. M.. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika