Legislator Case Law & Legislation
fd77230b-d22b-48b3-9c02-79cdd7b3318a AI generated

fd77230b-d22b-48b3-9c02-79cdd7b3318a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fd77230b-d22b-48b3-9c02-79cdd7b3318a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-6544-104/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litmontažas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, kurioje trečiasis asmuo yra UAB „Skolų valdymo inspekcija“.Taip pat, Vilniaus apygardos teisme yra priimtas ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, civilinės bylos Nr. B2-6709-104/2012. Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Legislator headnote

AI generated

fd77230b-d22b-48b3-9c02-79cdd7b3318a · Vilniaus apygardos teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pareikÅ¡tos skirtingų ieÅ¡kovų tam pačiam atsakovui, vadovaujantis CPK 136 str. 4 d., proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos principais, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas sujungti civilines bylas Nr. B2-6544-104/2012 ir Nr. B2-6709-104/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. B2-6544-104/2012. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., teismas n u t a r ė : Sujungti civilinę bylÄ Nr. B2-6544-104/2012 ir civilinę bylÄ Nr. B2-6709-104/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. B2-6544-104/2012.Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-6709-104/2012                     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02877-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 111.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Skolų departamentas“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Grundolita“ ir civiline byla pagal ieškovo UAB „Litmontažas“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Grundolita“ iškėlimo, kurioje trečiasis asmuo yra UAB „Skolų valdymo inspekcija“, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-6544-104/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litmontažas“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, kurioje trečiasis asmuo yra UAB „Skolų valdymo inspekcija“.Taip pat, Vilniaus apygardos teisme yra priimtas ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Grundolita“ iÅ¡kėlimo, civilinės bylos Nr. B2-6709-104/2012. Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, pareikÅ¡tos skirtingų ieÅ¡kovų tam pačiam atsakovui, vadovaujantis CPK 136 str. 4 d., proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos principais, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas sujungti civilines bylas Nr. B2-6544-104/2012 ir Nr. B2-6709-104/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. B2-6544-104/2012. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., teismas n u t a r ė : Sujungti civilinę bylÄ Nr. B2-6544-104/2012 ir civilinę bylÄ Nr. B2-6709-104/2012, civilinėms byloms suteikti Nr. B2-6544-104/2012.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                            Natalja Cikoto