fd76fdcc-07ce-4a7d-81a1-25901431c1ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-453-1011/2016Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00370-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1, 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-03-16 nutarimo   Nr. 59-62 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

G. T. nuteistas 2013-12-30 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., 181 str. 2 d. (2 veikos ), 182 str. 1 d., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. padarymÄ , 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Å iuo metu bausmę atlieka pagal 6 nuosprendžius.Bausmės vykdymo pradžia – 2012-08-06. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019-11-16. 1/2 dalis paskirtos bausmės atlikta 2016-03-17. Neatliktos bausmės dalis 2016-03-10 – 3 metai 8 mėnesiai 6 dienos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2016-03-10 Vilniaus pataisos namuose, 2016-03-10 protokolu Nr. 58-12 bei vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 str. 2 d., apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2016-03-16 nutarimu Nr. 59-62 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam G.

T. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p. nuostatas. Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2019-11-16. K. N. nurodė, jog G. T. pristatomas pakartotinai 2 kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. N. K. buvo svarstytas 2015-10-01.

Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, Vilniaus miesto apylinkės ir apygardos teismai nutartimis patvirtino komisijos nutarimÄ . Lygtinio apleidimo komisija pateikė rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos bei nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti darbÄ , tęsti mokslÄ , konsultuotis su įstaigos psichologu iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Asmuo pilnai įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas: dirba pataisos įstaigos Å«kio skyriuje tvarkiniu, tęsia mokslus ir konsultuojasi su psichologu. G. T. anksčiau teistas 7 kartus. Nuteistajam pagal ankstesnius nuosprendžius įstatymas dėl amnestijos buvo taikomas 1 kartÄ , lygtinis paleidimas buvo taikomas taip pat vienÄ kartÄ , įsipareigojimų nepažeidė. Amžius pirmo teistumo metu – 15 metų; nusikaltimams bÅ«dingas modelis. Savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo nuteistasis pripažįsta.

Nuteistasis pilnai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, kriminalinės subkultÅ«ros nesilaiko. Atsparus įtakai iÅ¡ Å¡alies, sugeba atsirinkti su kuo bendrauti. Pataisos namuose dirba tvarkiniu, gyvena iÅ¡ savo paties atlyginimo ir sugeba mokėti ieÅ¡kinius, iÅ¡laiko vaikÄ . G. T. teigia niekada nevartojęs narkotikų, alkoholį vartoja saikingai. Suvokia alkoholio žalÄ sau ir aplinkiniams. Vilniaus pataisos namai neturi domenų apie nuteistojo priklausomybę psichikÄ veikiančioms medžiagoms. Nuteistasis įprastai nėra linkęs elgtis impulsyviai ar agresyviai, geba suvaldyti pyktį, tačiau asmens keletas nusikaltimų padaryti naudojant jėgÄ arba grasinant ja.

Pastaruoju metu stebimas teisės pažeidėjo motyvuotas elgesys ir pastangos sprendžiant ir ieÅ¡kant savo probleminio elgesio priežasčių. Pats asmuo teigia, kad anksčiau jis nesusimÄ stė apie netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes (tai rodo ir nusikaltimų istorija), tačiau dabar yra visiÅ¡kai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia. Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas.

Geba suprasti kitus, atsižvelgti į jų poreikius, atrodo dėmesingas ir besidomintis kitais. Nėra kategoriškas, apsvarsto visas alternatyvas, siekia praplėsti savo požiūrį, priima ir pats siūlo naujas idėjas. Kriminalinių ar diskriminacinių nuostatų neužfiksuota. Bendradarbiauja, yra pozityviai nusiteikęs priežiūros ir intervencinių priemonių taikymo atžvilgiu. Pripažįsta visuomenės vertybes. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Laisvės atėmimo įstaigoje dirba, motyvuotas prasmingam užimtumui: žiÅ«ri TV laidas, skaito, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ , baustas 1 kartÄ , nuobauda negalioja. Nuteistasis už gerÄ elgesį 2 kartus skatintas. Å iuo metu bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. G. T. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“;

„Nuteistųjų laisvalaikio užimtumo programoje“, pilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas, į motyvacijÄ keistis bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis G. T. laikysis įstatymų ir nenusikals. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam G. T. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2015-09-01) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 6 metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija 3 metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija 10 metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Svarstydamas klausimÄ dėl K. N. lygtinai paleisti              G. T. iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad G. T. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 2 p.: jau yra atlikęs daugiau nei 1/2 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo nusikaltimo elgesio rizika sumažėjo 7 balais.Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2012-06-14 įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 p.).

Nustatyta, kad G. T. Vilniaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-08-06, 2015-10-19 buvo perkeltas į lengvÄ jÄ grupę, Komisijoje svarstomas pakartotinai. G. T. anksčiau teistas 7 kartus: už vagystes, plėšimus, sukčiavimÄ , elektroninių mokėjimo priemonių klastojimÄ . Ankstesniais nuosprendžiais 1 kartÄ â€“ taikyta amnestija, 1 kartÄ â€“ paleistas lygtinai, įpareigojimų nepažeidė. Å ios aplinkybės rodo, jog anksčiau buvo linkęs nusikalsti, negerbti galiojančių teisės ir moralės normų, savo elgesiu demonstravo polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus ir nenorÄ laikytis įstatymų.

P. S. tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad              G. T. nėra socialiai atsiskyręs, yra komunikabilus, lengvai randa kontaktÄ su įvairiais žmonėmis, turi draugų bei pažįstamų. Save, kaip asmenybę, vertina adekvačiai. IÅ¡skiria savo tiek teigiamas, tiek neigiamas puses, nestokoja pasitikėjimo savimi. Minčių ir bandymų save žaloti nefiksuota, tarpasmeniniai įgÅ«džiai adekvatus. Ä®prastai nėra linkęs elgtis impulsyviai ar agresyviai, geba suvaldyti pyktį, tačiau asmens keletas nusikaltimų padaryti naudojant jėgÄ arba grasinant ja.

Pastaruoju metu stebimas teisės pažeidėjo motyvuotas elgesys ir pastangos sprendžiant ir ieÅ¡kant savo probleminio elgesio priežasčių. Pats asmuo teigia, kad anksčiau jis nesusimÄ stė apie netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes (tai rodo ir nusikaltimų istorija), tačiau daba yra visiÅ¡kai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia. Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas.

Geba suprasti kitus, atsižvelgti į jų poreikius, atrodo dėmesingas ir besidomintis kitais. Nėra kategoriÅ¡kas, apsvarsto visas alternatyvas, siekia praplėsti savo požiÅ«rį, priima ir pats siÅ«lo naujas idėjas, be to atliekant bausmę, buvo stebėta aiÅ¡ki G. T. motyvacija keistis. Teismas, vertindamas K. N. pagrįstumÄ taip pat atsižvelgia į tai, kad            G. T. nuo pat bausmės atlikimo pradžios iÅ¡ esmės laikėsi režimo reikalavimų, 2 kartus skatintas už gerÄ elgesį, baustas 1 kartÄ â€“ nuobauda negalioja, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartÄ .

Bausmės atlikimo metu G. T. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje“; „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“; „Nuteistųjų laisvalaikio užimtumo programoje“; 2015-05-26 dalyvavo konsultacijų kompanijos G. P. programoje „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“; nuo 2015-10-21 iki 2015-11-25 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Streso ir emocijų valdymo“ užsiėmimuose.Be to, nuteistasis po pirmojo jo svarstymo Komisijoje pilnai įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas.

Taigi nagrinėjamu atveju yra stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai bausmės atlikimo metu. Nuteistasis G. T. neneigia, kad ankščiau nesusimÄ stė apie netinkamÄ elgesį ir jo pasekmes, tačiau dabar yra visiÅ¡kai atsiribojęs nuo negatyvios aplinkos, turi suformavęs realius ateities tikslus, kurių nuosekliai ir kryptingai siekia. Elgesio pasekmes įvertina tinkamai, problemas sprendžia taikydamas adekvačias strategijas. Geba suprasti kitus, atsižvelgti į jų poreikius, atrodo dėmesingas ir besidomintis kitais.

Nėra kategoriškas, apsvarsto visas alternatyvas, siekia praplėsti savo požiūrį, priima ir pats siūlo naujas idėjas. Nuteistasis iki įkalinimo nedirbo oficialiai, dėl to neturi oficialaus darbo stažo, tačiau Vilniaus pataisos namuose baigė vidurinės mokyklos 9 klasę, mokinasi elektriko specialybės (turi staliaus specialybę). Šiuo metu mokslus tęsia vidurinės mokyklos 10 klasėje. Vilniaus pataisos namuose nuo 2015-05-29 dirba ūkio skyriuje tvarkdariu. Geranoriškai atlieka nemokamus gerbūvio darbus.

Išėjęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos ketina įsidarbinti         R. G. individualioje įmonėje. Vilniaus pataisos namai gavo R. G. IÄ® raÅ¡tÄ (asmens byla; t. 2 b. l. 105), kuris patvirtina, kad nuteistasis bus priimtas dirbti pagalbiniu darbininku. Nuteistasis dirba, uždirbtų lėšų pakanka poreikiams tenkinti. Pilnai sugeba valdyti lėšas. Vilniaus pataisos namai turi vykdomųjų raÅ¡tų dėl nuteistojo – 6012,76 Eur, iÅ¡ieÅ¡kota 250,66 Eur. IeÅ¡kinius dengia.    G.

T. socialinius ryÅ¡ius palaiko su tėvais, sugyventine, vaiku, draugais. Bendrauja laiÅ¡ku bei telefonu pagalba. NuteistÄ jį pataisos namuose lanko sugyventinė. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi adresu: J. A.-Brazaičio g. 27-19, Marijampolė, pas pusbrolį       T. D.. Ä® 2016-01-27 raÅ¡tÄ Nr. 9-589(07) dėl nuteistojo gyvenamosios vietos patikslinimo gautas atsakymas, kad nuteistasis G. T. galės gyventi aukščiau nurodytu adresu (asmens byla, t. 2 b. l. 119). G. T. sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tu taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2016-01-27 yra iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. 9-588(07) Kauno apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui dėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo.

Yra gautas atsakymas apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje adresu J. A.– (duomenys neskelbtini), bendrauta su nuteistojo pusbrolio žmona K. D.. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. T. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas keisti gyvenimo stilių, jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad Å¡ie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistÄ jį vėl nusikalsti.

Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtakÄ siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.            Kaip jau buvo minėta, byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. T. priskirtinas prie vidutinės rizikos grupės ir, kaip nurodyta K. N., rizika kinta mažėjimo linkme.

Pažymėtina, jog G. T. buvo nustatyti nusikalstamo elgesio rizikos balai – 55, jo nusikaltimo elgesio rizika sumažėjo 7 balais, nes nuteistasis yra motyvuotas, Å¡iuo metu priklauso vidutinei rizikos grupei – 48 balai. Å ios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, jog G. T. pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra pastebima, sudaranti pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog paleistas lygtinai jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis atliko didesnę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.           Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad K.

N. iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 2 d. 2 p. nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad G. T., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-03-16 nutarimas Nr. 59-62 tvirtintinas. Teismas pritaria Nutarime nurodytam siÅ«lymui taikyti nuteistajam G.

T. intensyviÄ prižiÅ«rÄ , kuri turi bÅ«ti vykdoma Probacijos įstatyme nustatyta tvarka. G. T. taip pat nustatytinos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės – pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo pabaigos; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ baigti.Teismo nuomone, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės, juo labiau, tuo atveju, kai taikoma intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.V. B. vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 2 p. , 4, 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2, 5 d., 364 str., teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos               2016-03-16 nutarimÄ Nr. 59-62 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nuteistajam G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 6 ir 7 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:iki bausmės vykdymo pabaigos (2019-11-16) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per 2 (du) mėnesius nuo faktinio paleidimo iÅ¡Â bausmės atlikimo įstaigos pradėti dirbti ir tęsti darbÄ iki bausmės vykdymo pabaigos (2019-11-16);6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje ir jÄ baigti.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                  Linas Dūdys