fd760bc7-9f44-4895-924f-3ca3c102e4e4 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-1338-514/2020 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00312-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. M. ir S. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti 2011 m. rugsėjo 25 d.

Mahdia savivaldybėje, Tunise, sudarytÄ santuokÄ , įregistruotÄ 2012 m. sausio 16 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, jog santuokos pradžioje gyveno darnų santuokinį gyvenimÄ , tačiau ilgainiui prasidėjo tarpusavio nesutarimai, ir pareiÅ¡kėjai suprato, kad gyventi kartu, kaip sutuoktiniai, negali. Nuo 2018 metų, t. y. jau dvejus metus, jų santuokinis gyvenimas yra faktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, jie nebeveda bendro gyvenimo, nebeliko bendrų reikalų, bendrų pomėgių, užsiėmimų, jausmų.

Kiekvienas gyvena atskirus savarankiÅ¡kus gyvenimus ir nebeturi nei noro, nei galimybės vėl gyventi kartu. Laiko, kad jų santuoka yra iÅ¡irusi galutinai ir egzistuoja tik formaliai, jai atkurti nėra jokių galimybių. Abu turi savo asmeninius planus ateičiai, todėl tvirtai apsisprendė nutraukti santuokÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrÄ gyvenimÄ yra nutraukę, bendro Å«kio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiÅ¡kėjų interesai ir pažiÅ«ros yra visiÅ¡kai skirtingi, nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nesiekia atnaujinti Å¡eimyninių ryÅ¡ių, dėl ko Å¡alių susitaikymas nėra įmanomas, daroma iÅ¡vada, kad Å¡eima yra iÅ¡irusi, santuoka nutraukiama.

Nutraukus santuokÄ , patvirtinama santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų R. M. ir S. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , sudarytÄ 2011 m. rugsėjo 25 d. Mahdia savivaldybėje, Tunise, tarp R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2012 m. sausio 16 d.

Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – V., pareiÅ¡kėjui – M. Patvirtinti tarp R. M. ir S. M. 2020 m. kovo 12 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Santuokos metu įgytas lengvasis automobilis R. C., 2008 m., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys nesklebtini), registruotas R. M. vardu, 2 000 Eur vertės, po santuokos nutraukimo lieka R. M. asmenine nuosavybe. Kompensacija sutuoktiniui S. M. nėra mokama.

2. R. M. asmenine nuosavybe priklausantis turtas, įsigytas iki santuokos sudarymo ir esantis adresu (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., t. y. žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo nėra dalinamas ir išlieka R. M. asmenine nuosavybe.

3. Daugiau dalintino nekilnojamojo turto Å¡alys neturi. VisÄ santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino gera valia, niekieno neverčiamos ir viena kitai pretenzijų dėl pasidalinto kilnojamojo turto neturi ir ateityje nereikÅ¡.

4. Visos piniginės lėšos, esančios asmeninėse bankų sÄ skaitose, yra asmeninės kiekvieno pareiÅ¡kėjo lėšos.

5. Po santuokos nutraukimo momento atsiradę ar paaiškėję turtiniai įsipareigojimai yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė prievolė.

6. Jokių kreditorių šalys neturi.

7. Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidas, tenkančias valstybei (pašto išlaidos ir pan.), jeigu tokios susidarys, moka R. M.

8. Po santuokos nutraukimo šalys neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

9. Patvirtinus Å¡iÄ sutartį, ateityje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės padalijimo klausimas nebegalės bÅ«ti keliamas. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė