Legislator Case Law & Legislation
fd75a10b-e95a-4ad8-9a20-2a58a7870e14 AI generated

fd75a10b-e95a-4ad8-9a20-2a58a7870e14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fd75a10b-e95a-4ad8-9a20-2a58a7870e14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2-192-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-06344-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5809381 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: J. L. 2010-12-10 apie 15.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 67,66 Lt.

Legislator headnote

AI generated

fd75a10b-e95a-4ad8-9a20-2a58a7870e14 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (S) Registro objektas ROIK:07-10-5809381 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: J. L. 2010-12-10 apie 15.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 67,66 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2-192-777/2011(Proceso Nr.4-06-3-06344-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5809381 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: J. L. 2010-12-10 apie 15.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos pr. 66, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 67,66 Lt.

Tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ 2011-01-07 J. L. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Ä® Å¡ios dienos teismo posėdį jos atvesdinti nebuvo galimybės, nes deklaruotos gyvenamosios vietos adresu policijos pareigÅ«nai jos nerado. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).J.

L. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kiti administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai.J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant įvykio aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad J.

L. padarytas pažeidimas yra tyčinis, piktybiÅ¡kas, turi sistemiÅ¡kumo požymių, į tai kad pažeidėja iÅ¡vadų iÅ¡ netinkamo savo elgesio nedaro jai yra skirtinas administracinės nuobaudos vidurkis numatytas Å¡io straipsnio sankcijoje.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso        30 str., 32 str., 50 str. 286-288 str.,nutarė: J. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė