fd729c30-1083-4c7b-81fa-69c6a4732c19 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. AN 2.9.-14487-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-13808-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems nepilnamečiams asmenims E. S., E. B., Ž. Č., jo įstatyminiam atstovui M. Č., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl E. S. (E. S.), a/k (duomenys neskelbtini),               iÅ¡keltÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 5 d.,              E. B., a/k (duomenys neskelbtini),                iÅ¡keltÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 5 d., Ž.

Č., a/k (duomenys neskelbtini),               iÅ¡keltÄ dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 7 d.,                n u s t a t ė:              Nepilnametis E. S. 2015 m. sausio 3 d.. vartojo alkoholį ir apie 22:30 val. buvo sulaikytas neblaivus vieÅ¡oje vietoje DÅ«kÅ¡tų gt. 5, Vilniuje, bendrojo naudojimo laiptinėje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.             Nepilnametis E. B. 2015 m. sausio 3 d. vartojo alkoholį ir apie 22:30 val. buvo sulaikytas neblaivus vieÅ¡oje vietoje DÅ«kÅ¡tų gt. 5, Vilniuje, bendrojo naudojimo laiptinėje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.             Nepilnametis Ž.

Č., bÅ«damas jau du kartus per vienerius metus baustas už alkoholio vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. sausio 3 d. vartojo alkoholį ir apie 22:30 val. buvo sulaikytas neblaivus vieÅ¡oje vietoje DÅ«kÅ¡tų gt. 5, Vilniuje, bendrojo naudojimo laiptinėje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pažeidimo dienÄ gėrė alų, iÅ¡gėrė daugiausiai dvi skardines.

Å iuo metu mokosi, gauna nedidelę stipendijÄ . Labai gailisi dėl pažeidimo. Alkoholio nebevartoja.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad pažeidimo dienÄ su draugais vartojo alkoholį. Gailisi dėl Å¡ito. Stengiasi taisytis, sportuoti. Sumokės paskirtÄ baudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. Č. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad atsakomybėn už alkoholio vartojimÄ yra traukiamas trečiÄ kartÄ .

Pažeidimo dienÄ gėrė sidrÄ ir alų. Gailisi. Sportuoja. Pažada daugiau alkoholio nevartoti. Be administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų paaiÅ¡kinimų, jų kaltė padarius inkriminuotus pažeidimus įrodyta 2015-08-21 Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Alos Petrenko nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1g-7); alkotesterio pažymomis, kurios patvirtina, kad 2015-01-03 E. S. buvo nustatytas 1,16 promilių girtumas (b.l. 53), Ž. Č. – 1,16 promilių girtumas (b.l. 96), E. B.

– 1,35 promilių girtumas (b.l. 144); liudytojų R. B., D. D., G. L. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-01-03 apie 22:15 val. jie iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ ir smÅ«gį lauke, pasižiÅ«rėję pamatė, kad lauke stovinčiam automobiliui sudaužytas lango stiklas ir iÅ¡kritęs laiptinės langelis, laiptinėje buvo sulaikyti neblaivÅ«s keturi joje vakaroję jaunuoliai; liudytojų policijos pareigÅ«nų P. D. ir R. S. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-01-03 atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ DÅ«kÅ¡tų gt. 5 namÄ , dėl praneÅ¡imo apie automobilio apgadinimÄ buvo rasti keturi gyventojų sulaikyti jaunuoliai:

E. S., E. B., Ž. Č. ir E. P., kurie nelabai galėjo paaiÅ¡kinti, kÄ veikia Å¡io namo laiptinėje, painiojosi keldami įvairias versijas, iÅ¡ pradžių teigė, kad užėję pasiÅ¡ildyti, po to, kad atėję pas kažkÄ Ä¯ svečius, tačiau negalintys nurodyti, pas kÄ , nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, visi buvo pristatyti į Vilniaus miesto 6 komisariatÄ tolesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi, kur buvo nustatytas jų girtumas. E. S. ir E. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 178 str. 5 d., nes pažeidimo padarymo metu jiems buvo 16 metų, o LR ATPK 178 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje asmenims nuo 16 iki 18 metų.

LR ATPK 178 str. 7 d. numato administracinę atsakomybę už veiksmus, numatytus Å¡io straipsnio penktojoje dalyje (t.y. girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimÄ alkoholinių gėrimų), padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose. Ž. Č. veika nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 7 d., tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumus matyti, kad Ž.

Č. 2014-11-13 buvo paskirta nuobauda už  LR ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , o 2014-12-18 - už LR ATPK 178 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ (b.l.113-114). Tokiu bÅ«du antroji nuobauda dar nebuvo įsigaliojusi, kadangi pažeidimo padarymo dienÄ nebuvo pasibaigęs jos apskundimo terminas. Atitinkamai laikytina, kad pažeidimo padarymo dienÄ Å½. Č. buvo tik vienÄ kartÄ baustas už LR ATPK 178 str. 5 d. numatytus veiksmus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 178 str. 6 d., numatančiam atsakomybę už LR ATPK 178 str. 5 d. numatytus veiksmus, padarytus pakartotinai per vienerius metus nuo administracinės nuobaudos paskyrimo.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjų asmenybes.

E. S. pažeidimo metu buvo nepilnametis. Mokosi. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, gailisi dėl pažeidimo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.E. B. pažeidimo metu buvo nepilnametis. Mokosi. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, gailisi dėl pažeidimo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.Ž.

Č. pažeidimo metu buvo nepilnametis. Mokosi. Jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino pažeidimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, gailisi dėl pažeidimo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veikos pakartotinumas yra jo veikÄ kvalifikuojantis požymis ir atsakomybės nesunkina. Skirtina minimali bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str., 178 str. 5 d., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str. teisėjas, n u t a r ė :              E. S. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .             E. B., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .             Ž.

Č. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 178 str. 7 d., skirti 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų LR ATPK 314 straipsnyje numatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Pavel Borkovski