fd7288fa-fe8a-4f65-8ad3-404cfb228fde · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiÅ¡kÄjos D. V. pateiktÄ praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinÄjimo skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. nutarimo, sprendÄ skundo priÄmimo klausimÄ .
Legislator headnote
AI generatedfd7288fa-fe8a-4f65-8ad3-404cfb228fde · Kauno apylinkÄs teismas: V. pateiktÄ praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinÄjimo skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. nutarimo, sprendÄ skundo priÄmimo klausimÄ .
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-391-1023/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00665-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos : 21.8.4; 21.8.6; 21.9.9.
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugpjÅ«Äio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Vaida BaumilÄ,
raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo byloje pagal pareiÅ¡kÄjos D. V. pateiktÄ praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinÄjimo skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. nutarimo, sprendÄ skundo priÄmimo klausimÄ .
Teismas,
n u s t a t Ä:
Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gegužÄs 13 d. gautas D. V. (toliau â pareiÅ¡kÄja) praÅ¡ymas (skundas), kuriuo praÅ¡oma atsižvelgti į jai skirtÄ baudÄ , nes tuo metu ji buvo iÅ¡vykusi ir ilgÄ laikÄ gyveno pas dukrÄ , be to nurodoma, jog automobiliu naudojosi jos sÅ«nus A. V., kuris taip pat dirba užsienyje. Nurodo, jog ji yra pensininkÄ, turi negaliÄ , gyvena iÅ¡ pensijos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
Nustatyta, kad 2022 m. gegužÄs 13 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjos skundas. 2022 m. geguÅ¾Ä 20 d. teismo nutartimi nustatytas terminas pareiÅ¡kÄjos pateikto skundo nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi skundas neatitiko ANK 624 straipsnio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis). MinÄta teismo nutartis pareiÅ¡kÄjai įteikta 2022 m. liepos 16 d., taÄiau per nutartyje nustatytÄ 7 dienų terminÄ skundo trÅ«kumai paÅ¡alinti nebuvo, praÅ¡ymų pratÄsti trÅ«kumų Å¡alinimo terminÄ negauta, kitokių praÅ¡ymų taip pat negauta.
Jeigu skundÄ dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavÄs ANK 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.
Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir aukÅ¡Äiau nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, pareiÅ¡kÄjos skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjai (ANK 626 straipsnio 7 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 624 straipsniu, 626 straipsniu,
n u t a r i a :
PareiÅ¡kÄjos D. V. skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai.
Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
TeisÄja Vaida BaumilÄ