fd724d16-4417-4e3c-abda-bc3cdaff33bd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-90-610/2014, Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1;1.2.14.5.1;Proceso numeris 1-64-1-01540-2013-8;                                                                                                                                                                                                                                                          N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                     2014-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas N.Brinevičius, sekretoriaujant J.Žilionienei, dalyvaujant prokurorei E.Kirpienei, gynėjui advokato padėjėjui E.Rugieniui, kaltinamajam R.

A. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Raseinių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1d.,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ: R. A. neteisėtai disponavo Å¡audmenimis, o bÅ«tent: 2013 m. rugpjūčio 18 d., apie 12- 13 val., prie griovio , esančio Å¡alia (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo- rado 4 vnt. 16 kalibro Å¡ovinių skirtų įvairaus modelio lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, kuriuos neteisėtai pargabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) , ir neteisėtai laikė virtuvėje sudėjęs į rankinę , iki 2013 08 19 d. 06 val. 20 min. šaudmenis kratos metu surado ir paėmė Marijampolės AVPK pareigÅ«nai.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis R. A. padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje rado 4 Å¡ovinius. Juos susidėjo į maiÅ¡elį, sudėjo į rankinę ir laikė namuose virtuvėje. Leidimo laikyti Å¡audmenis ar ginklus neturi. Sekančios dienos ryte, kratos metu, Å¡ovinius surado policijos pareigÅ«nai.  Gailisi nusikaltęs.              Be kaltinamojo parodymų faktinių teismo nustatytų aplinkybių visumÄ bei dalį, kaltinamojo kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma, o bÅ«tent: 2013-08-19 kratos protokolu nustatyta, kad kaltinamojo namuose atlikus kratÄ rasti 4 vnt.

Å¡ovinių(b.l. 8-9).2013-08-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 64-8-IS1-351 nustatyta, kad kratos metu rasti 4 Å¡oviniai yra 16 kalibro pramoninės gamybos medžiokliniai Å¡oviniai skirti įvairaus modelio lygiavamzdžiams medžiokliniams Å¡autuvams, priskiriami Å¡audmenims.(b.l. 15             Įvertinus, iÅ¡dėstytus įrodymus, kaltinamojo paaiÅ¡kinimus teismas neabejoja, kad kaltinamasis suvokė savo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad disponuoja Å¡audmenimis neteisėtai be leidimo.

Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 str. 1d..  Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.R. A. padarytas nusikaltimas yra apysunkis, jis anksčiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, charakterizuojamas teigiamai kaip visuomenininkas, aktyvus bendruomenės narys, administracine tvarka metų bėgyje nebaustas, visiÅ¡kai pripažino kaltę ir gailėjosi. Atsižvelgiant į R.

A. asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.  Individualizavęs R. A. asmenybę, įvertinęs apysunkės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes,  teismas sprendžia, kad R. A. ateityje laikysis įstatymų, pakeisti jo elgesį bei paÅ¡alinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis. Byloje yra gautas kaltinamojo ir laiduotojos praÅ¡ymas perduoti jį pagal laidavimÄ V.

T.. V. T. sutinka bÅ«ti laiduotoja. V. T. charakterizuojama teigiamai, neteista, yra tos pačios bendruomenės narė, charakterizuojama kaip gerbiama aplinkinių, todėl atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes teismas turi pagrindo manyti, kad ji darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, ji verta teismo pasitikėjimo.  Atsižvelgiant į nurodytÄ , esant BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 253 str. 1d. padarymo pagal laidavimÄ Â Â ir perduotinas V.

T. atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams , baudžiamoji byla nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str.,  teismas NUSPRENDĖ:R. A. dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. padarymo vadovaujantis BK 40 str.  atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. R. A. perduoti V. T.( a.k. (duomenys neskelbtini) , atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.              Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Nerijus Brinevičius