fd720545-b676-4e2a-a7db-3c428ca31464 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.6.-68-667/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06019-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, Vildai Verikaitei, nukentÄjusiajam A. K., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generatedfd720545-b676-4e2a-a7db-3c428ca31464 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: parodÄ, kad jam žala atlyginta. Jis mano, kad vairuotoja galÄjo suprasti, kad įvyko jų automobilių kontaktas.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. R. parodÄ, kad įvykio dienÄ buvo prie âIKIâ parduotuvÄs. Jos automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo draustas, tÄ dienÄ ji buvo labai susinervavus, važiavo iÅ¡ Raudonojo kryžiaus ligoninÄs, ten jos automobiliui atsimuÅ¡us galimai į kitÄ automobilį, jos vaikas pradÄjo rÄkti, nes buvo labai stiprus garsas, bÅ«tent ten kur dukra sÄdÄjo, ar tikrai įvyko susidÅ«rimas, ji pati nežino, nes nežiÅ«rÄjo kaip viskas įvyko.
Full text
Civ. byla Nr.Administracinių teisÄs pažeidimų byla Nr. A2.6.-68-667/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06019-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, Vildai Verikaitei, nukentÄjusiajam A. K., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos gynÄjui Sergejui Kulik, n u s t a t Ä : R. R. administracinių teisÄs pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., suraÅ¡ytas už tai, kad ji:pažeidÄ Kelių eismo taisykles, dÄl ko buvo sugadintas svetimas turtas, nes 2011-09-12, 18.10 val., Kaune, Savanorių pr. â ŽemaiÄių pl., vairuodama automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo atidi, nesiÄmÄ bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nepadaryti žalos kitų asmenų turtui, manevruodama automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje kliudÄ kitÄ stovÄjusį automobilį VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dÄl ko sugadintas (apgadintas) svetimas turtas âautomobilis VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis A.
A. (atsakomybÄ už tai numatyta ATPK 127 str. 2 d.);pažeisdama Kelių eismo taisykles pasitraukÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo ji yra susijusi, vietos, nes 2011-09-12, 18.10 val., vairuodama automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukÄlusi eismo įvykį, nesant nukentÄjusio asmens įvykio vietoje, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, esanÄios Kaune, Savanorių pr. â ŽemaiÄių pl., nepraneÅ¡usi apie eismo įvykį policijai (atsakomybÄ už tai numatyta ATPK 130 str. 1 d.).NukentÄjusysis A.
K. parodÄ, kad jam žala atlyginta. Jis mano, kad vairuotoja galÄjo suprasti, kad įvyko jų automobilių kontaktas.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. R. parodÄ, kad įvykio dienÄ buvo prie âIKIâ parduotuvÄs. Jos automobilis Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo draustas, tÄ dienÄ ji buvo labai susinervavus, važiavo iÅ¡ Raudonojo kryžiaus ligoninÄs, ten jos automobiliui atsimuÅ¡us galimai į kitÄ automobilį, jos vaikas pradÄjo rÄkti, nes buvo labai stiprus garsas, bÅ«tent ten kur dukra sÄdÄjo, ar tikrai įvyko susidÅ«rimas, ji pati nežino, nes nežiÅ«rÄjo kaip viskas įvyko.
Labai gailisi dÄl įvykusio įvykio.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens neteisÄtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisÄs pažeidimų bylos medžiaga (Eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, transporto priemonÄs techninÄs pažiÅ«ros aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, A. K. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji pripažįsta administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 106, 231.1, 231.2, 234 punktų reikalavimus padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisÄs pažeidimų aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybÄms (eismo saugumas, nuosavybÄ), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (pripažindamas kaltÄ asmuo padÄjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinÄs nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Kadangi administracinius teisÄs pažeidimus padarÄ tas pats asmuo, o administracinių teisÄs pažeidimų bylÄ nagrinÄja tas pats teismas (teisÄjas), todÄl administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :
R. R. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinÄ baudÄ â 100 Lt;R. R. už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinÄ baudÄ â 3000 Lt su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.Administracines nuobaudas subendrinus galutinai R. R. skirti administracinÄ baudÄ â 3000 Lt (tris tÅ«kstanÄius litų) su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas). Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
             NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokÄjus įmokos, pavÄlavus sumokÄti ar nepateikus įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento teismui, visas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese atlieka antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                     Alvydas RimkeviÄius