fd6d2f27-59a0-4e5d-bd9d-d420c8ad3228 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-75-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01837-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ ir jo atstovui,nedalyvaujant atsakovei D. K.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,BnP Finance“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei D.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn  u   s  t  a  t  ė :         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 282,48 Eur kredito mokestį, 13,85 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

        IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė D. K. 2015-07-15 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 300,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 282,48 kredito mokestį iki 2017-07-15.

Suteiktas 300,00 € vartojimo kreditas ir 282,48 € kredito mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui 24 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 24,27 €. Kadangi atsakovė iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

                       Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.         IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.         IÅ¡Â vartojimo kredito sutarties matyti, kad ieÅ¡kovas BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ir atsakovė D. K. 2015-07-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 300,00 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 282,48 Eur kredito mokestį iki 2017-07-15, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 24,27 Eur.

IÅ¡ 2015-07-15 vietinio mokėjimo, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad ieÅ¡kovas pervedė 300,00 Eur kreditÄ atsakovei. IÅ¡ 2015-12-09 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovė nėra įmokėjusi jokių įmokų už suteiktÄ kreditÄ , o ieÅ¡kovas atsakovei paskaičiavo 13,85 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ 2015-10-27 raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovė buvo raginama susimokėti esamÄ skolÄ ir buvo įspėta apie galimÄ sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2015-11-16 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovė buvo informuota apie sutarties nutraukimÄ .

IÅ¡ 2015-12-10 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinio parengimÄ paskaičiuota 121,00 Eur. IÅ¡ 2015-12-10 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 121,00 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ 2015-12-10 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį. Byloje duomenų, jog atsakovė įsiskolinimÄ padengė, ar pareiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.).

LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. IeÅ¡kovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovė negrÄ Å¾ino 300,00 Eur suteikto kredito ir 282,48 Eur kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, o atsakovė privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.

IÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 282,48 Eur kredito mokesčio, 13,85 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.        LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims taisyklė, pagal kurÄ bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principÄ â€žpralaimėjęs moka“.

Å iuo atveju iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimÄ ir 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 136,00 Eur.Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,04 Eur. PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismasn u s p r e n d ž i a:         IeÅ¡kinį patenkinti.         Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 282,48 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 48 ct) kredito mokesčio, 13,85 Eur (trylika eurų 85 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminis mokestis ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas euras 00 ct) patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ , ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas - (duomenys neskelbtini), naudai.             LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia jÄ teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Sigita Kazlauskienė