fd6973ae-cf7d-46b2-9e72-cd74b4623945 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-413-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02019-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-413-839/2019 pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 614,46 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 593,08 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovas A. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 2019 m. sausio 31 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 20 d. 11.00 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imÄ , teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ , vartojimo kredito sutartį, grynųjų pinigų priėmimo kvitÄ , sÄ skaitÄ už teisines paslaugas, skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį.

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Provident Polska S.A. veikiančiu per Provident Polska S.A. filialÄ ,,Provident Finansai“ 2015-11-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 100633562 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ jam buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas įmokas (kartu su kredito iÅ¡davimo ir įmokų surinkimo namuose paslaugos mokestį), visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 315 dienų laikotarpį, atsakovas taip pat įsipareigojo pagal Sutartį mokėti 72,94 proc. palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu (Sutarties 5 punktas, D dalis ).

Atsakovas pagal Sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytais terminais neįvykdė ir liko skolingas 614,46 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 593,08 Eur palÅ«kanų. Reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovė įgijo 2016 m. gruodžio 22 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Å alių sudarytoje sutartyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurių fiksuota metinė procentinė norma yra nurodyta D dalyje, t. y. 72,94 proc. PalÅ«kanų dydis skaičiuotinas kiekvienai dienai nuo negrÄ Å¾intos bendros finansuojamos sumos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovė 593,08 Eur dydžio palÅ«kanas paskaičiavo už laikotarpį nuo 2015-12-07 iki 2017-04-03. KreditÄ atsakovas ėmė 45 savaičių laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų dydžiai ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovas sutiko, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti skolÄ bei sumokėti kitas įmokas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 614,46 Eur negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 593,08 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ už laikotarpį nuo 2015-12-07 iki 2017-04-03 (CK 6.37 straipsnio 4 dalis) (Sutarties 4 - 5 punktai).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1207,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme t. y. 2018-11-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 27,00 Eur ir 50,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 77,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79, 80, 93 str.). Valstybės biudžeto naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3,68 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 614,46 Eur skolÄ , 593,08 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1207,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018-11-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,68 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius