fd684ccc-2eb1-4572-8cd7-95ebc8c85370 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-467-277/2010(Proceso Nr. 2-16-3-00409-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 99.5; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULietuvos Respublikos vardu 2010 m. rugsejo 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal uždarosios akcines bendroves “SNORO lizingas“ ieškini R. D. del 405,58 Lt skolos išieškojimo n u s t a t e: Ieškovas uždaroji akcine bendrove “SNORO lizingas“ praše priteisti iš atsakoves R.

D. 212,66 Lt pagal sutarti likusiu mokejimu, 192,92 Lt delspinigiu, 66,00 Lt bylinejimosi išlaidu (žymini mokesti) ir 5 procentus metiniu palukanu už priteista likusiu mokejimu suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Nurode, kad 2006 m. balandžio 3 d. ieškovas sudare su atsakove išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria perdave atsakovei valdyti ir naudotis preke su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutarti, preke pereis atsakovei nuosavybes teise.

Atsakove isipareigojo moketi sutartyje nurodytas eilines imokas, delspinigius ir kitus mokejimus, taciau savo isipareigojimu nevykde, geruoju atsiskaityti su ieškovu vengia, i pranešimus ir pretenzijas nereaguoja.Atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, atsiliepimo nepateikimo priežasciu nenurode, todel ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akiu.Ieškinys tenkintinas.Ieškovo pateikti irodymai - 2006 m. balandžio 3 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2006 m. balandžio 3 d. prekes perdavimo-priemimo aktas, delspinigiu skaiciavimo lentele Nr.1, R.

D. siusti paraginimai ir pretenzija del skolos sumokejimo - patvirtina, kad 2006 m. balandžio 3 d. ieškovas sudare su atsakove išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti, pagal kuria ieškovas perdave atsakovei atlygintinai valdyti ir naudotis bendrovei priklausancia preke –telefonu „Samsung E330“, o atsakove isipareigojo už šia preke 21 menesio laikotarpyje pagal sutartyje nustatyta mokejimu grafika sumoketi ieškovui bendra finansuojama suma, palukanas ir kitus mokejimus, taip pat moketi 0,50 procentu dydžio delspinigius už mokejimo terminu praleidima, taciau savo isipareigojimu nevykde - imoku nemokejo ir liko ieškovui skolinga 212,66 Lt imoku ir 192,92 Lt delspinigiu.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 6.256 straipsni kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole ar vienašališkai pakeisti jos ivykdymo salygas (CK 6.59 straipsnis). Neivykdes ar netinkamai ivykdes sutartine prievole asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties 3.9 punkte numatyta, kad pirkejas už kiekviena uždelsta laiku atsiskaityti diena privalo moketi ieškovui delspinigius nuo visos laiku nesumoketos sumos. Atsakove savo prievoliu pagal sutarti nevykde, todel, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.205, 6.258 straipsniais, iš atsakoves priteistina ieškovo naudai 212,66 Lt isiskolinimo ir 192,92 Lt delspinigiu, viso 405,58 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dali skolininkas privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakoves priteisiamos ieškovo naudai 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista 212,66 Lt likusiu mokejimu suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakoves priteisiamos ieškovo naudai bylinejimosi išlaidos – 66,00 Lt sumoketo žyminio mokescio.Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškini patenkinti.Išieškoti iš R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), uždarosios akcines bendroves “SNORO lizingas”, imones kodas 124926897, naudai 212,66 Lt isiskolinimo, 192,92 Lt delspinigiu, 66,00 Lt bylinejimosi išlaidu, iš viso 471,58 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt viena lita 58 ct), ir penkis procentus metiniu palukanu už priteista 212,66 Lt (dvieju šimtu dvylikos litu 66 ct) isiskolinimo suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme 2010 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Ignalinos rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                     Algirdas Baliulis